- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- 2-770-835/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00231-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinių bylų sujungimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-770-835/2015 pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo. Bylą nagrinėja teisėja Audra Dudzinskienė. Taip pat Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-886-979/2015 pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl neteisėto atleidimo iš darbo, grąžinimo į darbą ir išmokų priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo, bylą nagrinėja teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė.
Šalies argumentai
2015-03-12 teisėja J. Bliznikaitė-Povilanskienė raštu kreipėsi į teismo pirmininką, prašydama CPK 136 str. 4 d. nustatyta tvarka išspręsti klausimą dėl minėtų civilinių bylų sujungimo. Prašyme nurodė, kad abi bylos yra tarp tų pačių šalių, reikalavimai abiejose bylose yra kilę iš tų pačių darbo teisinių santykių. Teismas, nagrinėjantis atleidimo iš darbo teisėtumą, įvertinęs bylos aplinkybes sprendžia ne tik ar buvo pagrindas atleisti darbuotoją faktiniu pagrindu, bet taip pat gali perkvalifikuoti faktinį atleidimo iš darbo pagrindą, t. y. spręsti ar buvo kitas pagrindas atleisti darbuotoją, todėl civilinėje byloje Nr. 2-770-835/2015 dėl drausminės nuobaudos panaikinimo nagrinėtinos aplinkybės yra teisiškai reikšmingos ir svarbios nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-886-979/2015 dėl neteisėto atleidimo iš darbo. Įvertinus itin trumpus darbo bylų nagrinėjimo terminus, nebūtų tikslinga stabdyti civilinę bylą dėl ieškovės L. R. neteisėto atleidimo iš darbo iki bus išspręsta civilinė byla dėl ieškovei L. R. paskirtos drausminės nuobaudos panaikinimo, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo, betarpiškumo, koncentruotumo principais būtų tikslingiau nagrinėjamas bylas sujungti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo žinioje yra dvi civilinės bylos Nr. 2-770-835/2015 ir Nr. 2-886-979/2015 pagal ieškovės L. R. ieškinius tam pačiam atsakovui – (duomenys neskelbtini), kuriose nagrinėjami reikalavimai kilę iš tų pačių darbo teisinių santykių ir yra susiję tarpusavyje, nes civilinėje byloje Nr. 2-770-835/2015 nustatinėjamos aplinkybės gali būti teisiškai reikšmingos civilinėje byloje Nr. 2-886-979/2015. Abiejose bylose vyksta pasirengimas nagrinėti bylą teisiamajame posėdyje. CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad nustačius, jog teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, bylos gali būti sujungtos į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir siekiant, kad ginčai aukščiau minėtose darbo bylose būtų išnagrinėti teisingai ir operatyviai, vadovaujantis proceso ekonomiškumo, betarpiškumo, koncentruotumo principais pripažintina, jog tikslinga ir racionalu civilines bylas Nr. 2-770-835/2015 ir Nr. 2-886-979/2015 sujungti į vieną bylą ir reikalavimus nagrinėti kartu, nes taip bus išvengta prieštaringų sprendimų, nereikės tų pačių faktų nustatinėti kelis kartus, bus taupomos tiek šalių, tiek teismo lėšos ir laikas.
Teismo pirmininko pavaduotoja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
sujungti civilines bylas Nr. 2-770-835/2015 ir Nr. 2-886-979/2015 į vieną civilinę bylą, paliekant jai bylos Nr. 2-886-979/2015, ir perduoti šią bylą toliau nagrinėti teisėjai Jūratei Bliznikaitei-Povilanskienei.
Išsiųsti šalims šios nutarties patvirtintas kopijas.
Nutartis neskundžiama.