- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-13
- Bylos Nr.
- eTA-996-438/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00810-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- L. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas prie LR TM
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Romano Klišausko (pranešėjas) ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. S. (V.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. liepos 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. S. (V.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas padavė teismui skundą, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Taip pat prešė priteisti atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidas.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis su savo sutuoktine susituokė (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 19 d. jis buvo perkeltas į Marijampolės PN. Pareiškėjas 2019 m. vasario mėnesį kreipėsi į Marijampolės PN administraciją dėl pasimatymų su sutuoktine suteikimo. Marijampolės PN administracija 2019 m. kovo 28 d. raštu informavo Panevėžio pataisos namus (toliau – ir Panevėžio PN) apie suplanuotą 2019 m. balandžio 2 d. pasimatymą. Marijampolės PN administracija iš anksto nederino paskirto pasimatymo datos su Panevėžio PN, todėl nebuvo numatyta vieta nuteistosios konvojavimui į pasimatymą. Panevėžio PN atsisakė pristatyti nuteistąją į pasimatymą, motyvuojant tuo, kad tą pačią dieną konvojumi buvo vežamos dar trys kitos nuteistosios ir 2019 m. balandžio 2 d. numatytas pasimatymas neįvyko. Pareiškėjas 2019 m. gegužės 8 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigą, kuri nustatė, kad Marijampolės PN dėl netinkamai organizuoto pareigūnų darbo neužtikrino jo teisės į pasimatymą su sutuoktine ir tokiu būdu pažeidė jo teises. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėjui buvo padaryta neturtinė žala.