- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-29
- Bylos Nr.
- eI1-4215-243/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00810-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Vida Stonkuvienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas prie LR TM
- Advokatai
- Petras Varkalys, Tomas Liutauras Petrauskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. S. (V.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. S. (V.) skundu prašo priteisti 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimą iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN, atsakovės atstovas, Pataisos namai), dėl to, kad 2019 m. balandžio 2 d. jo sutuoktinė nuteistoji iš Panevėžio PN nebuvo atvežta į trumpalaikį pasimatymą į Marijampolės PN. Nurodo, kad jie susituokė (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 19 d. jis buvo perkeltas Marijampolės PN. Teigia, jog 2019 m. vasario mėnesį kreipėsi į Marijampolės PN administraciją dėl pasimatymų su sutuoktine suteikimo. 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės PN buvo paskirtas trumpalaikis pasimatymas su sutuoktine. Marijampolės PN administracija 2019 m. kovo 28 d. raštu informavo Panevėžio PN apie suplanuotą 2019 m. balandžio 2 d. pasimatymą. Teigia, jog Marijampolės PN administracija iš anksto nederino paskirto pasimatymo datos su Panevėžio PN, todėl nebuvo numatyta vieta nuteistosios konvojavimui į pasimatymą. Panevėžio PN atsisakė pristatyti nuteistąją į pasimatymą, motyvuojant tuo, kad tą pačią dieną konvojumi buvo vežamos dar trys kitos nuteistosios ir 2019 m. balandžio 2 d. numatytas pasimatymas neįvyko. Nurodo, jog 2019 m. gegužės 8 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriaus instituciją, kuri 2019 m. liepos 22 d. pažyma nustatė, kad Marijampolės PN dėl netinkamai organizuoto pareigūnų darbo neužtikrino jo teisės į pasimatymą su sutuoktine ir tokiu būdu pažeidė jo teises. Tvirtina, jog patyrė neigiamus išgyvenimus – kamavo nemiga ir apetito sutrikimai ir kad dėl nurodytų aplinkybių jam padaryta neturtinė žala.