Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2012-07-05, apie 12 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Kęstučio g. 55, Kaune, paėmė prekes – kremą ir dešrą, bendros 12,18 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jai laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš D. P. negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokole D. P. nurodė, kad apie administracinės bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (2 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. P. paaiškinimu, iš kurių matyti, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad prekybos salėje paėmė kremą ir dešrą, įsidėjo prekes į rankinę ir, už prekes nesumokėjusi, praėjo pro kasas (2 b.l.); UAB MAXIMA LT pareiškimu, Ž. V. paaiškinimu, iš kurių matyti, kad D. P. į savo rankinę įsidėjo kremą „Nivea“, 7,19 Lt vertės, dešrą „Tarybinis servelatas“, 4,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už šias prekes, tuo padarydama UAB MAXIMA 12,18 Lt nuostolį (3, 4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. P. turi galiojančių nuobaudų už analogišką teisės pažeidimą (8-10 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. P. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. P. anksčiau (2011-08-22, 2012-01-24) bausta administracinėmis nuobaudomis už smulkias svetimo turto vagystes, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), taip pat į aplinkybę, kad už ankstesnius pažeidimus skirtas baudas ji sumokėjo, D. P. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

D. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti ją 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.