- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-27
- Bylos Nr.
- II-342-243/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00295-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Stonkuvienė
- Pažeidėjas
- S. R.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Viktorijai Budvytytei-Bedalienei, dalyvaujant asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn S. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal S. R. skundą dėl Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK VTP viršininko 2010-07-07 nutarimo, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalį administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 14 mėnesių, pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 mėnesiams ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 14 mėnesių, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK pareigūnas 2010-07-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad S. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 145.1 punkte numatytą reikalavimą, nes 2010-06-04 13⁰⁰ val. Stoniškių kaime, Pagėgių savivaldybėje, vairuodamas automobilį RENAULT SAFRANE valstyb. registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), prieš pradėdamas lenkti sankryžoje su šalutiniu keliu iš kairės pusės neįsitikino, kad priekyje vairuojančios transporto priemonės vairuotojas A. B., vairavęs traktorių MTZ, valstyb. registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), rodė kairį posūkio signalą ir suko į kairę, kliudydamas jo vairuojamą transporto priemonę ją sugadino bei sužalojo lengvojo automobilio keleivį A. K., kuriam eismo įvykio metu padarytas nežymus ( lengvas) sveikatos sutrikdymas.
Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK VTP viršininkas 2010-07-07 nutarimu pripažino S. R. kaltu padarius ATPK 127 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytus teisės pažeidimus ir paskyrė administracines nuobaudas pagal ATPK 127 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 14 mėnesių, pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 mėnesiams ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskyrė galutinę subendrintą administracinę nuobaudą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 14 mėnesių.
Šalies argumentai
Skundu S. R. prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir paskirti jam švelnesnės rūšies administracinę nuobaudą baudą. Skundo reikalavimą grindžia tuo, jog pareigūnas neįvertino nusižengimo aplinkybes, jo asmenybę, sveikatos būklę, šeimoje esančius vaikus, sunkia padėtį. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teigimu, nutarime neteisingai nurodyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda, nes tokio pažeidimo nepadarė. Nurodo, kad yra neįgalus, netekęs 50 procentų darbingumo, kad turi keturis nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia nuvežti savo transportu į mokyklą.
Atsiliepimas
Atsiliepimu Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusi skundžiamą nutarimą, Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą, nes skundžiamas nutarimas teisėtas ir pagrįstas (b.l. 33-35). Atsikirtimą grindžia tuo, jog priimant sprendimą buvo atsižvelgta į visas aplinkybes. Pažymi, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagrįstai inkriminuota, nes paskutinis pažeidimas buvo padarytas 2010-02-17 pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį. Pažymi, kad S. R. paskirta mažiausia nuobauda, įvertinus pakartotinumą, kuri numatyta sankcijoje už padarytus pažeidimus. Nurodo, jog pažeidėjui nebuvo paskirta piniginė bauda, nes jis yra padaręs dešimt administracinių teisės pažeidimų, baudos nesumokėtos, jas priverstinai išieško antstoliai. Akcentuoja, kad įstatymo numatytos nuobaudos ir taikomos sankcijos tikslas (ATPK 20 str.) sukelti tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam taikoma sankcija už konkretaus teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama ir prevencijos tikslų.
S. R. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 21), Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2010-06-29 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 29-1-00108-10 (b.l. 24) užfiksuotais duomenimis bei paties prisipažinimu. S. R. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos, nes atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė nurodyta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nurodyta aplinkybė Institucijoje įvertinta jam skiriant administracinių nuobaudų dydžius. Institucija pagrįstai pripažino atsakomybę sunkinančia aplinkybe pakartotinį tokios pačios rūšies teisės pažeidimo padarymą per metus, nes paskutinis pažeidimas padarytas 2010-02-17 pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį (ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Pažeidėjo argumentas dėl sunkinančios aplinkybės inkriminavimo pripažįstamas nepagrįstu. S. R. padarė vienu metu du vienus iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukėlė realią grėsmę kitiems eismo dalyviams ir sau pačiam ( sužalotas automobiliu važiavęs keleivis, sugadinta transporto priemonė). Iš byloje esančio informacinio pranešimo matyti, jog S. R. 2003-2010 m. dešimt kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kai kurios nuobaudos galiojančios, nes baudos nesumokėtos. Nurodytos aplinkybės charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį nusižengti Kelių eismo taisyklėms ir nedarantį išvadų dėl savo veiksmų, nepasiekti prevenciniai nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.
Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų. Teisė vairuoti transporto priemones asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, reikalinga asmeniniams ir šeimos poreikiams tenkinti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas nagrinėjamu atveju paskirti jam švelnesnę sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą baudą. Įstatymas aukštesniu prioritetu laiko visuomenės saugumą, o ne administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui paskirta nuobauda sukeliamus tam tikrus apribojimus. Argumentai, susiję su administracinius teisės pažeidimus padariusiam asmeniui paskirta nuobauda sukeliamais tam tikrais apribojimais, sveikatos būklė, šeimyninė padėtis negali būti pagrindu skirti švelnesnę administracinę nuobaudą ir neskirti sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Asmuo, vairuojantis automobilį, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimiesiems, o kartu ir kitiems eismo dalyviams.
Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgęs į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei kitas bylos aplinkybes, nenustatė pagrindų, kuriems esant būtų galima paskirti švelnesnės rūšies administracinę nuobaudą baudą. Pažeidėjui paskirta sankcijoje numatytos rūšies ir dydžio administracinė nuobauda teisės atėmimas vairuoti atirinka padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį ir pažeidėjo asmenybę. Administracinę nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas. Skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo pakeisti teisėtą ir pagrįstą pareigūno nutarimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, ABTĮ 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
palikti nepakeistą Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK VTP viršininko 2010-07-07 nutarimą, kuriuo S. R. paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 1 dalį administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 14 mėnesių, pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 mėnesiams ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 14 mėnesių.
Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui arba apeliacinės instancijos teismui.