Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl E. M. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbai arba laisvės apribojimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., gim.(duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu, 65 straipsniu, 66 straipsniu jam paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu: uždraudžiant lankytis viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 58 MGL (2 900 EUR) dydžio bauda, kurią įpareigotas sumokėti per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 10 d.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nuteistasis per teismo nustatytą terminą savanoriškai baudos nesumokėjo. Antstolės kontoroje 2021 m. gruodžio 27 d. gautas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo iš E. M..

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atliekant vykdymo veiksmus, antstolė patikrino nuteistojo E. M. turtinę padėtį ir nustatė, kad bankuose ir kredito įstaigose sąskaitos areštuotos, piniginių lėšų negauta. VĮ „Regitra“ duomenimis skolininkui priklauso transporto priemonė VW Golf, gamybos metai 1989 m., kurią realizuoti nėra tikslinga, kadangi automobilis senas, jo dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Kito E. M. vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą nerasta, skolininkas niekur nedirba. E. M. nuo 2023 m. sausio 13 d. registruotas bedarbio statusu, rengiamuose mokymuose nedalyvauja. Anstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose išieškojimai iš E. M. neįvykdyti ir šiuo metu vykdoma dvidešimt vykdomųjų bylų.

Iš VSDFV duomenų matyti, jog nuteistasis nuo 2020 m. gegužės 29 d. iki 2020 m. liepos 7 d. dirbo (duomenys neskelbtini) (b. l. 11).

Nuteistasis nuo nuosprendžio priėmimo ir vykdymo proceso metu dirbo trumpą laikotarpį, tačiau baudos nemokėjo, šiuo metu E. M. niekur nedirba, kitų išmokų negauna. Išieškoti baudą iš jo priverstinai nėra galimybės.

Nuteistasis teismo posėdžio metu patvirtino, jog neturi galimybės sumokėti baudą, sutinka atlikti viešuosius darbus.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistajam E. M. sutinkant, jam paskirta ir neišieškota 58 MGL (2 900 EUR) dydžio bauda keistina viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis), vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

E. M. Utenos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-753-373/2019, paskirtą ir neišieškotą 58 MGL (2 900 EUR) dydžio baudą pakeisti 348 valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos jis privalo atlikti per dvylika mėnesių nuo nutarties nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 29 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.