Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2018 m. rugsėjo 13 d. apie 19.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia rankomis sugriebęs už kaklo stūmė šeimos narę – sugyventinę A. T., kuriai nugara atsitrenkus į sieną ir virtuvės spinteles sukėlė fizinį skausmą.

Be to, jis 2019 m. rugsėjo 9 d., apie 19.08 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matuokliu Alcotest 7510, serijos numeris ARKB-0157, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,59 promilių girtumas, vairavo traktorių JUMZ, 6L, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl fizinio skausmo sukėlimo

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-09-13 būdamas neblaivus susipyko su tuometine sugyventine A. T. ir suėmęs ranka už kaklo ją pastūmė. Nuketėjusi atsitrenkė į spinteles.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 str.).

Nukentėjusioji A. T. parodė, kad nuo 2018-06-23 gyveno su sugyventiniu E. M. 2018-09-13 apie 19.20 val. neblaivus sugyventinis griebė abiem rankomis jai už kaklo ir stūmė. Ji nugara atsitrenkė į sieną. Jai nuėjus į virtuvę, E. M. atsekė paskui ir vėl sugriebęs už kaklo ir jį suspaudęs stūmė į virtuvės spinteles. Ji nugara atsitrenkė į spinteles. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas (t.1, b.l.31-32).

Liudytojas A. S. parodė, kad 2018-09-13 apie 19.20 val., kaip policijos pareigūnas, nuvyko pas A. T., kuri pasakė, kad neblaivus sugyventinis E. M. griebė jai už kaklo, smaugdamas stūmė į sieną, jai nubėgus į virtuvę, jis vėl sugriebęs už kaklo stūmė į virtuvės spinteles. A. T. kaklas buvo paraudęs, ji skundėsi, kad jai skauda kaklą, nugarą (t.1, b.l.45-46).

Liudytojas A. M. parodė, kad 2018-09-13 buvo pas savo brolį E. M., kuris gyveno su sugyventine A. T. Su E. M. gėrė alų. A. T. paėmė nuo stalo alų ir išsinešė. E. M. supyko, reikalavo grąžinti alų bei A. T. griebė už kaklo ir stūmė ją į sieną. A. T. atsitrenkė nugara į sieną (t.1, b.l.48-49).

Aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis rankomis sugriebė nukentėjusiajai A. T. už kaklo ir ją pastūmė. Nukentėjusioji nuo šių smurtinių kaltinamojo veiksmų atsitrenkė į sieną ir virtuvės spinteles. Nukentėjusioji teigia dėl kaltinamojo smurtinių veiksmų jautusi fizinį skausmą. Liudytojas A. S. iš karto po įvykio atvykęs į nukentėjusios gyvenamąją vietą patvirtino, kad jos kaklas buvo paraudęs, ji skundėsi, kad jai skauda kaklą, nugarą.

Kaltinamasis ir nukentėjusioji teigia, kad įvykio metu jie buvo sugyventiniai, kelis mėnesius gyveno kartu. Kaltinamojo veika pagal sukeltas pasekmes ir kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį sudaro BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl vairavimo esant neblaiviam

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-09-09 vartojo alkoholį ir po to vairavo V. B. priklausantį traktorių Jumz, 6L bei buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jis traktorių paėmė V. B. nežinant. Teisės vairuoti traktorių neturi.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja V. B. parodė, kad jai priklauso traktorius Jumz, 6L valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). E. M. prižiūri jos sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Ji nežinojo, kad E. M. neturėjo teisės vairuoti traktorių. 2019-09-09 anksti ryte išvažiavo į darbą ir grįždama, apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), pamatė šalikelėje stovintį jai priklausantį traktorių ir šalia jo policijos automobilį bei E. M. E. M. neblaivus vairavo traktorių jai nežinant (t.1, b.l.115-116, 120).

Liudytojas F. L. parodė, kad, kaip policijos pareigūnas, 2019-09-09 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė traktorių, kurį vairavusiam E. M. alkotesteriu pirmą kartą nustatė 2,64, antrą - 2,59 promilių girtumą (t.1, b.l.129-130).

Kaltinamajam E. M. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, serijos numeris ARKB-0157, 2019-09-09, 19.08 val. nustatytas 2,64, 19.29 val. - 2,59 promilių girtumas (t.1, b.l.107-108).

Iš patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad alkotesterio Alkotest 7510 Nr. ARKB-0157 patikra atlikta 2019-04-02 ir galioja iki 2019-10-02 (t.1, b.l.106).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsiranda tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...> būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas <...>.

E. M. vairavo transporto priemonę, kai jam alkoholio matuokliu nustatytas 2,59 promilių girtumas, t.y. daugiau negu 1,51 promilės. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis padarė nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus.

Jis neteistas, baustas administracine tvarka, daugiausia už nusižengimus susijusius su girtavimu, tame tarpe ir už traktoriaus vairavimą esant neblaiviam (t.1, b.l.54-57, t.2, b.l.42-51), nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Įvertinus E. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, asmenybę apibūdinančius duomenis, jam, kaip pirmą kartą teisiama už nesunkius tyčinius nusikaltimus, skirtinos su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (BK 55 straipsnis). Už veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina laisvės apribojimo bausmė, už veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje skirtina bauda. Bausmių dydis, esant vienodam kiekiui kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šių bausmių vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Įvertinus E. M. skirtinos baudos dydį bei tai, kad jis bedarbis, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtinos bausmės mažintinos 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamojo atžvilgiu negali būti taikomas BK 40 straipsnyje numatytas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laidavimas, esant visoms BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytoms sąlygoms, gali būti taikomas padarius vieną neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą. E. M. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus. BK nenumato galimybės taikyti laidavimo institutą padarius kelias nusikalstamas veikas.

Kaltinamajam už veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Jis tokios teisės neturi, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). E. M., būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo traktorių miestelyje, šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus ir keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo V. B. nuosavybės teise priklausantį traktorių (t.1, b.l.123), kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. VšĮ EMPREKIS duomenimis vidutinė ratinio traktoriaus JUMZ, 6L vertė Lietuvoje - 1500 EUR (t.1, b.l.149). Ši suma išieškotina iš kaltinamojo valstybės naudai.

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iš kaltinamojo priteistinos jo vairuoto traktoriaus nuvežimo (121,00 EUR) ir saugojimo (2,42 EUR x 3 d.) išlaidos už laikotarpį nuo 2019-09-09 iki 2019-09-11, kurios sudaro 128,26 EUR (t.1, b.l. 103, 133-148, 156). Utenos AVPK šios išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktas).

E. M. iki bausmių vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios A. T., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (t.1, b.l.79-80), panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu: uždraudžiant lankytis viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirti 90 MGL (4500 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmes sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu: uždraudžiant lankytis viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į baudą įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. rugsėjo mėn. nuo 9 d. iki 10 d., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 58 MGL (2900 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2018 m. rugsėjo mėn. nuo 13 d. iki 14 d. (vieną parą).

E. M., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš E. M. 1500 eurų valstybės naudai.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš E. M. 128,26 eurus proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už traktoriaus JUMZ, 6L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

E. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Panaikinti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios A. T., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.