Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-1014-1104/2022

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-20
Bylos Nr.
T-1014-1104/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01854-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dmitrij Rancev
Advokatai
Valentinas Giriūnas
Teikimas Nr. T-1014-1104/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01854-2021-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 20 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau ir – Tarnyba) pateikė 2022 m. kovo 17 d. pažymą „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų“ Nr. APD-2022-02237, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, už gynėjo dalyvavimą apeliacinės instancijos teisme, J. D. sudaro 228,33 Eur. Tarnyba prašo išspręsti šių išlaidų išieškojimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

3. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžiu išteisino kaltinamąjį J. D. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, įvykdymo. Minėtas nuosprendis 2022 m. balandžio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Nr. 1A-219-851/2022 buvo pakeistas ir J. D. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė; vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, J. D. įpareigotas per 11 mėnesių nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.