- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-615-876/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00410-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato (toliau Marijampolės apskrities VKP Šakių rajono PK) teikimą dėl A. Ž. administracinio arešto.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarimu A. Ž. pripažintas padaręs du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straispnio 3 dalyje ir jam paskirtas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas.
2016 m. rugsėjo 28 d. Šakių rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės apskrities VKP Šakių rajono PK teikimas, kuriame nurodyta, kad A. Ž. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinio skyriaus nuo 2016 m. vasario 15 d. iki 2017 m. vasario 14 d. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (netektas darbingumo lygis 60 procentų). Tai reiškia, kad A. Ž. patenka į ATPK 29 straipsnio 3 dalyje numatytų asmenų sąrašą, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas. Pažymėjo, kad Šakių rajono apylinkės teismas, paskirdamas administracinį areštą pažeidėjui, šių duomenų neturėjo, t. y. negalėjo tinkamai įvertinti šios aplinkybės svarbos individualizuojant skiriamą nuobaudą pažeidėjui, todėl skirta nuobauda negali būti laikoma teisėta, dėl to administracinio arešto paskyrimas turi būti naikintinas ir pažeidėjui skirta alternatyvi straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, t. y. piniginė bauda.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d. nustatyta, kad areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, asmenims, kuriems nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis.
Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenimis A. Ž. nuo 2016 m. vasario 15 d. iki 2017 m. vasario 14 d. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, paskirta 30 (trisdešimties) parų administracinis arešto bausmė keistina į 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) piniginę baudą.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-469-876/2016, paskirtą 30 (trisdešimties) parų administracinis arešto bausmę pakeisti į 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) piniginę baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.