Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Ž., išnagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Ž. 2016 m. liepos 25 d. 18 val. 21 min., kuriam metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, būdamas neblaivus šlitinėjo viešoje vietoje, t. y. Šakių ligoninės patalpose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Taip pat A. Ž. 2016 m. liepos 25 d. 20 val. 8 min., kuriam metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl būdamas viešoje vietoje, t. y. Šakių r. sav., Šakių m., Vasario 16-osios gatvėje, prie esančios bažnyčios, gėrė alų „Tėviškės“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais savo veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. Ž. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, jokių prašymų negauta, tai leidžia daryti išvadą, kad asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. Ž. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Be paties A. Ž. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolais, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant A. Ž. nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą – 27 (dvidešimt septynis) kartus baustas administracine tvarka, iš jų net 25 (dvidešimt penkis) kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios priešingos teisei veiklos vykdytojas, byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam paskirtas baudas, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimus skirtina griežčiausia nuobauda – administracinio arešto maksimumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., teismas

nutaria:

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.