Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.4; 2.3.6.4.5; 1.2.14.6.2.1; 1.2.29.1.1; 1.2.20.3.1; 1.1.7.2.2. (S)

2021 m. rugpjūčio 19 d.

sekretoriaujant Gretai Karmazienei, Linai Butkuvienei, Jolitai Žylienei, Kristinai Čepaitei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 233 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. buvo kaltinamas tuo, kad jis, laikotarpiu (duomenys neskelbtini), būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,A“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) akcininku, valdančiu 40 procentų bendrovės akcijų, ir direktoriumi, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas UAB ,,A“ turtą, pažeisdamas UAB ,,A“ įstatų, įregistruotų (duomenys neskelbtini), 8.2 ir 8.3 straipsnių nuostatas, jog ,,bendrovės vadovą renka ir atšaukia bei atleidžia iš pareigų, nustato jo atlyginimą, tvirtina pareiginius nuostatus, skatina jį ir skiria nuobaudas visuotinis akcininkų susirinkimas“, (duomenys neskelbtini), tyčia, turėdamas tikslą pasisavinti svetimą turtą, nepagrįstai, be bendrovės pagrindinės akcininkės V. Ž. (dabartinė pavardė A.), valdančios 60 procentų bendrovės akcijų, žinios, nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, žinomai suklastoto tikro dokumento – (duomenys neskelbtini) E. S. darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) įrašo ketvirtame lape dėl darbo užmokesčio pakeitimo nuo (duomenys neskelbtini) pagrindu, gavo darbo užmokestį, viršijantį pagrindinės bendrovės akcininkės V. Ž. (dabartinė pavardė A.) patvirtintą, neteisėtai iš UAB ,,A“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), į E. S. sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), buvo pervesta 14 347,61 Eur darbo užmokesčio permoka, o UAB ,,A“ sumokėjo 10 763,65 Eur mokesčių ir įmokų, susijusių su E. S. apskaičiuotu darbo užmokesčiu. Tokiu būdu jis, E. S., eidamas UAB ,,A“ direktoriaus pareigas ir veikdamas šios bendrovės vardu, laikotarpiu (duomenys neskelbtini), panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) E. S. darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nenustatytas asmuo suklastojo įrašą ketvirtame lape dėl darbo užmokesčio pakeitimo nuo (duomenys neskelbtini), jo duomenis pateikdamas UAB ,,A“ buhalterei, ir dėl to laikotarpiu (duomenys neskelbtini) nepagrįstai, be bendrovės pagrindinės akcininkės V. Ž. (dabartinė pavardė A.) žinios, šio žinomai suklastoto tikro dokumento – (duomenys neskelbtini) E. S. darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) įrašo ketvirtame lape dėl darbo užmokesčio pakeitimo nuo (duomenys neskelbtini), pagrindu, gavo darbo užmokestį, viršijantį pagrindinės bendrovės akcininkės V. Ž. (dabartinė pavardė A.) patvirtintą, ir taip pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, UAB ,,A“ priklausantį turtą – 14 347,61 Eur, tuo padarydamas UAB ,,A“ 25 111,26 Eur (14 347,61 Eur darbo užmokesčio permoka, 10 763,65 Eur sumokėti mokesčiai) dydžio turtinę žalą. Šiais veiksmais E. S. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.