- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- e3K-3-20-1249/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00724-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Eglė Zemlytė (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bravika“
- Atsakovas
- D. P., uždarajai akcinei bendrovei „European Trader“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Eglės Zemlytės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bravika“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bravika“ ieškinį atsakovams D. P. ir uždarajai akcinei bendrovei „European Trader“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. S. K.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių draudimą teismui priimti siurprizinį sprendimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo solidariai iš atsakovų priteisti 130 000 Eur nuostolių atlyginimą, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad 2022 m. gruodžio 13 d. su UAB „ADR8“ sudarė preliminariąją akcijų pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – Preliminarioji sutartis), kuria susitarė ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 1 d. sudaryti 15 vienetų atsakovės UAB „European Trader“ nematerialiųjų paprastųjų vardinių akcijų (toliau – Akcijos) pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – Pagrindinė sutartis). Pagrindinė sutartis sutartu terminu nebuvo sudaryta dėl atsakovų kaltės jiems neįvykdžius Preliminariosios sutarties 5.1.1–5.1.2 punktuose aptartos būtinos išankstinės sąlygos, t. y. iš atsakovų (UAB „European Trader“ ir jos vadovo D. P.) nebuvo gautas išrašas iš ieškovės asmeninės vertybinių popierių sąskaitos, taip pat atsakovai nepateikė Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos (toliau – JADIS) tvarkytojui Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 411 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų apie atsakovės akcininkę – ieškovę. Dėl atsakovų veiksmų ieškovė negavo 100 000 Eur pajamų, kurias būtų gavusi, jeigu atsakovai būtų tinkamai ir laiku įvykdę taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, be to, pirkėjos reikalavimu ieškovė sumokėjo 30 000 Eur baudą ir taip patyrė tiesioginius nuostolius. Taigi dėl atsakovų neteisėtų veiksmų ieškovė patyrė 130 000 Eur nuostolių, kuriuos privalo atlyginti atsakovai solidariai.