Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. B. teisiamojo posėdžio metu kaltės nepripažino ir parodė, kad pripažįsta tik vieną kartą tamsios paros laiku, kai nebuvo elektros, buvo visi išgėrę, užgavo jai akį. Ikiteisminio tyrimo metu tyrėjas užrašė ne tai, ką jis parodė. Apklausos metu buvo neblaivus. Tame kaimelyje jis buvo laikinai apsistojęs. K. pati norėjo su juo būti, jis jai pasakė, kad nieko gero iš to nebus. K. močiutė pasakė, kad K. turi protinę negalią. Neturėdavo ramybės visiškai. K. dažnai sakydavo, kad važiuotų į savo kaimą. Būdavo, kad griežtai pasakydavo, bet nebūdavo jokio smurto. Kartais ją stipriau paimdavo už rankos ir išvesdavo, bet tai nelaiko fiziniu smurtu. Ji trukdydavo „baliovoti“. Jam buvo gėda, kad ji stovėjo šalia.

Kaltinamasis T. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 11 d. buvo paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs visą jam paskirtą laivės atėmimo laiką. Apie metus laiko gyvena kartu su K. B., kuri turi lengvą negalią. Nuolatinių pajamų jie neturi, pragyvena iš pavienių darbų bei dalies K. gaunamos neįgalumo išmokos. Dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, o kada būna neblaivus yra konfliktiškas. Kartu su K. gyvena pažįstamam A. priklausančiame bute adresu: (duomenys neskelbtini), Lankučių k., Klaipėdos r. Tikslios datos ir laiko neprisimena, galėjo tai būti galimai pranešime nurodytomis dienomis, namuose susipyko su K... Kokia konflikto priežastis buvo, neprisimena, buvo neblaivus. Namuose buvo dviese su K.. Konflikto metu apimtas pykčio, įsiūčio, tyčia rankomis sugriebė K. už abiejų rankų, jas suspaudė ir pasuko. Kaip viskas tiksliai buvo tuo metu, jis negali nupasakoti, nes buvo neblaivus ir nieko tiksliai neprisimena, tačiau ir neneigia to fakto. Kokie tuo metu buvo padaryti sužalojimai K., nežino, nesidomėjo ir jam buvo neįdomu. 2024 m. birželio 24 d. vakare buvo Kretingalės miestelyje, Joninių šventėje, susitiko su draugais, vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek išgėrė neprisimena, bet jautė, kad yra stipriai apsvaigęs. Apie vidurnaktį grįžo į namus. K. buvo namuose viena pati, jie susipyko. Kokia buvo tiksli konflikto priežastis jis neįvardins, bet jam atrodo jie susipyko dėl telefono. Po ko, jis apimtas pykčio tyčia, kelis kartus ranka trenkė į veidą, kur pataikė, neprisimena. Jeigu K. sako, kad trenkė ne mažiau 4 kartus, galimai taip ir yra, to neneigia, nes tikslių įvykio aplinkybių neprisimena. Sekančią dieną matė ant K. veido, ties kaire akimi muštinę žaizdą, buvo hematoma. 2024 m. birželio 27d. vakare grįžo namo, buvo lengvai apsvaigęs nuo alkoholio. Namuose pamatė, kaip K. dėjosi savo daiktus ir įsidėjo du arbatinius puodelius, kurie priklausė ne jai. Vėl tarp jo ir K. prasidėjo žodinis konfliktas, po ko apimtas pykčio jis sugriebė ranka K. už dešinės rankos, ją suspaudė ir pasuko. Verkdama K. išbėgo iš namų, kur nubėgo nežino. Netrukus į namus atvyko policijos pareigūnai. K. trumpai apklausė, o jam išrašė šaukimą atvykti į apklausą. Į apklausą nevažiavo, nes turėjo dirbti ir uždirbtus pinigus išleisti alkoholiniams gėrimams. Dėl jam pareikšto 2024 m. liepos 10 d. įtarimo prisipažįsta visiškai, gailisi. Su K. nebegyvena kartu, ji gyvena pas savo močiutę. Tikslių įvykių aplinkybių nusakyti negali, kadangi dažnai t. y. kiekvieną dieną vartoja alkoholinius gėrimus, kas įtakoja jo atminčiai. Jeigu K. nurodo tokias aplinkybes, reiškia taip ir buvo. Labai gailisi dėl savo elgesio (1 tomas, b. l. 98-101).

Nukentėjusioji K. B. teisiamojo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus.

Nukentėjusioji K. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su T. B. 38 amžiaus, kartu gyvena apie 1 metus laiko. Gyvena T. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Lankučių k., Klaipėdos r. Vaikų neturi. Su T. sutaria pakankamai neblogai, būna, kad apsipyksta, kad jis ją pastumia ar ji jį pastumia, tačiau susitaiko ir gyvena toliau. 2024-06-27, apie 17 val. ji buvo namuose, miegamojo kambaryje ir ruošėsi bei dėjosi daiktus, kad važiuoti į Plikių k., Klaipėdos r., aplankyti savo močiutę J. B.. Ji yra ir jos globėja, bei augino ją nuo 3 metų. Savo tėvus pažįsta, jiems buvo atimtos tėvystės teisės. Su jais nebendrauja. Jai kraunantis daiktus į namus grįžo jos sugyventinis T. B.. Jis pamatė, kad į rankinę yra įsidėjusi du arbatinius puodelius ir tada T. B. pradėjo šaukti, kad tai jo puodeliai ir liepė padėti juos atgal. Ji nepaklausė ir pasakė, kad tai jos puodeliai ir ji jų neatiduos. Tada, T. B. sugriebė ją už dešinės rankos, netoli dešinio peties ir stipriai spausdamas ėmė sukti. Ji pradėjo šaukti, kad paleistų. Jai labai skaudėjo ranką ir ji išsigando. Tada T. B. ją paleido. Ji išsigandusi išbėgo iš namo pas kaimynę, kuri gyvena tame pačiame name. Taip pat su T. buvo susipykę namuose per Jonines t. y. 2024-06-24, vakare apie 24 val., kai ruošėsi eiti miegoti. Susipyko dėl to, kad ji lovoje prisėdo ant T. mobilaus ryšio telefono. Dėl ko tarpusavyje apsižodžiavo ir jai T. ne daugiau, kaip keturis kartus rankos delnu trenkė į veidą. Policijai anksčiau nepranešė todėl, kad T. jos atsiprašė ir ji jam atleido. Ant kairės akies iš po suduotų smūgių ir dabar matosi mėlynės. Jai skaudėjo, bet ji T. atleido. T., kaip minėjo jai yra ne kartą užtrenkęs, bet ji jam visada atleisdavo. Taip pat, maždaug savaitę prieš Jonines, tikslaus laiko ir tikslios datos neprisimena, vakare, dėl kažko su T. apsipyko. Jis tada supykęs jai buvo sugriebęs jėga už abiejų rankų ir jas suspaudęs laikė, dėl ko jai skaudėjo, tačiau ji jam ir dėl šito atleido. T. ji nebijo, nors kai jam pasakydavo, kad apie tai praneš, kai jis jai suspaudžia rankas, ar ją pastumia, ar kur užtrenkia, kad iškvies policiją, jis jai pagrasina, kad jai bus blogai ir jis nenori į kalėjimą. Tačiau ji nori vis tiek gyventi su T., nėra jis blogas ir ji jį myli, jo paprastai nebijo. T. alkoholį vartoja retai, bet kai išgeria ir tampa agresyvus, nes visus šiuos tris kartus, kai jis prieš ją smurtavo t. y. 2024-06-24, 2024-06-27 ir kažkur savaitės bėgyje prieš Jonines, bet tiksliai datos neprisimena, jis buvo su draugais išgėręs alaus. Kai būna įprastai blaivas, jis yra geras ir jie net nesipyksta. Močiutė nemėgsta T. ir nelabai leidžia jai su juo gyventi, bet ji jos neklauso. Dėl to, kad T. jai sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai ją sužalojo, ji jam atleidžia ir jam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (1 tomas, b. l. 48-51).

Nukentėjusiosios K. B. įstatyminė atstovė J. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad T. B. pasakė, kad K. yra nesveika, turi psichinę negalią, jai reikia daug priežiūros. Apie sumušimus papasakojo kaimynė, J. S., kad būtent jis (kaltinamasis) ją muša. Kai K. atvažiavo pas ją pamatė, kad visos akys mėlynos. K. jai pasakė, kad buvo prigėrusi, virto ir atsitrenkė į stalą. Kaimynė gyvenanti už sienos girdėdavo, kaip K. būna mušama. Paprašė kaimynės, kad kai girdės mušimą, kad iškviestų policiją. Tai ta kaimynė ir iškvietė policiją. K. yra neįgali, vaistų nevartoja. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Nukentėjusiosios K. B. įstatyminė atstovė J. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Plikių mst., Klaipėdos r. Kartu su ja gyvena jos anūkė K. B., 19 m. amžiaus. K. augina nuo 3 metų, nes jos sūnui E. B. ir jos mamai D. K. buvo atimtos tėvystės - motinystės teisės. K. nuo mažens serga silpnaprotyste, ji nelankė bendros lavinimo mokyklos, išklausė tik pirminį kursą. K. skaityti ir rašyti moka, samprotauja, bendrauja, bet atmintis jos yra trumpalaikė, greitai viską pamiršta ar maišosi įvykiuose. 2024-05-09 Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu ji yra oficiali K. globėja ir turto administratorė. Praėjusiai metais ji, gruodžio mėnesį susipažino su vaikinu T. B. 38 metų amžiaus, kuris jos žiniomis yra grįžęs iš įkalinimo įstaigos. Ji šiems santykiams priešinosi, nes T. yra 20 metų vyresnis ir jis akivaizdžiai naudojasi K., be to yra teistas. Nuo šių metų sausio pradžios, tikslios dienos neprisimena, K. pabėgo pas T. ir ten pas jį pradėjo gyventi. Gyveno kartu kažkokiame bute, (duomenys neskelbtini), Lankučių k., Klaipėdos r. K. atvažiuodavo pas ją ir ji jai išplaudavo rūbus, pridėdavo maisto. Iš pradžių nepastebėjo, kad prieš K. būdavo smurtaujama. Po to pamatydavo, kad matomos mėlynės ant rankų, ant kojų. Paklausus kas nutiko ji pasakydavo, kad pati atsitrenkė. 2024-06-25 dienos metu, tiksliai valandos neprisimena, jai paskambino tame pačiame name gyvenanti J. S., kuri pasakė, kad T. smurtauja prieš jos anūkę K., nes jai sumuštas veidas, mėlynė po akimis. Ji tada paprašė pažįstamo, kad parvežtų į namus K., bet K. atsisakė važiuoti. Tada skambino K.. Ji jai pasakė, kad pati naktį įpuolė į sieną, eidama į tualetą. Ji prašė, kad ji grįžtų, bet negrįžo. Praėjus porai dienų vėl jai paskambino J. S., kuri pasakė, kad iškvietė policiją, nes vėl T. mušė K., sukinėjo jai rankas. Tada policijos pareigūnai K. parvežė pas ją į namus. K. šį kartą buvo išsigandusi, prašė, kad ją gelbėtų, nes ją užmuš. Tačiau praėjus kelioms dienoms ji viską pamiršo ir vėl pradėjo kalbėti, kad myli T. ir nori pas jį sugrįžti. Sakė, kad vėl pati susižalojo, nors teismo medicinos ekspertui pati viską papasakojo, kad ją per birželio mėnesį T. mušė tris kartus. Kaip minėjo K. greit viską pamiršta, nori ji to T. ir jos nulaikyti neina. T. nei jos myli, nei jam jos reikia, tiesiog ja naudojasi, nes jam taip patogu. Ji padėdavo K. tik maistu, plaudavo rūbus, kaip jie ten gyvena ir kaip pragyvena ji nežino ir to pasakyti negali (1 tomas, b. l. 67-70).

Liudytojas S. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis dirba Klaipėdos apskrities VPK, veiklos tyrimo tyrėju. Atvyko į įvykio vietą. Kaltinamąjį matė. Iš nukentėjusiosios paėmė pareiškimą, pati pateikė. Atsakinėjo į jo užduodamus klausimus. Užrašė taip kaip pasakojo. Apklausė įvykio vietoje ir liudytoją, kaimynę, pas kurią dažnai atbėgdavo nukentėjusioji. Liudytoja buvo įspėta apie melagingų parodymų davimą. Ir jis užprotokolavo, ką nurodė liudytoja.

Iš 2024 m. birželio 27 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad K. B. pranešė, jog 2024 m. birželio 27 d., apie 17:00 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Lankučių k., Klaipėdos r., sugyventinis T. B. sugriebė ją už dešinės rankos netoli dešinio peties ir stipriai spausdamas ėmė sukti. Taip pat, T. B. jai dieną prieš tai, trenkė apie keturis kartus į veido sritį iš delno. Policijai anksčiau nepranešė todėl, kad jos sugyventinis prigrasino, kad užmuš ją, jei kam nors pasiskųs (1 tomas, b. l. 1-11).

Iš 2024 m. birželio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Lankučių k., Klaipėdos r. Aplinka labai netvarkinga, matosi girtavimo požymių (1 tomas, b. l. 1-11, 21-29).

Iš 2024 m. birželio 27 d. ROIK pranešimo Nr. 0124000392127 nustatyta, kad 2024-06-27, 17.33 val. į bendrą pagalbos centrą buvo pranešta, jog (duomenys neskelbtini), Lankučių k., Klaipėdos r., mergina gyvena su vaikinu, dabar abu grįžo neblaivūs, vaikinas muša draugę rankomis. Skambina kaimynė, mergina pareigūnų laukia pas ją (1 tomas, b. l. 30).

Iš 2024 m. birželio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, daryti policijos pareigūnų kūno kameromis. Vaizdo įrašas Nr. PSS-20240627-180532UTC +0300.mp4, trukmė 5:44 min. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kaip policijos pareigūnai šviesiu paros metu atvyksta prie gyvenamojo namo, ant kurio yra lentelė su gatvės pavadinimu ir numeriu - Liepynės g. 8. Įėjus į pirmame aukšte esančias netvarkingas gyvenamąsias patalpas, matosi kairėje durų pusėje stovintis vyras, žinomas ikiteisminiam tyrimui, kaip T. B., kuris į pareigūno klausimą, kodėl nesugyvenat, atsako, „kas nesugyvena?“. Prie krosnies stovintis T. B. tylėdamas ištiesia prieš save ranką ir parodo į prie šaldytuvo stovinčią moterį, žinomą ikiteisminiam tyrimui, kaip K. B.. Įraše girdisi, kaip pareigūnas klausia, kas buvo akiai, o T. B. sako „vežkit tą žiurkę iš čia, na***i“. Toliau įraše girdisi pareigūno klausimas: „čia senas, naujas?“. K. B. painiodamasi sako: „čia prieš, po Joninių“. T. B. sako „o kas čia buvo?“ Pareigūnas atsako, kad jis muša savo sugyventinę. Pastarasis išgirdęs pareigūno atsakymą, susijuokia ir sako „laba diena“. Girdisi, kaip pareigūnai klausia K. B.: „kur mušė, kur davė? čia? O tai čia per Jonines?“. K. B. atsako „po Joninių“. Į pareigūno užduotą klausimą, kodėl nekvietė policijos, K. B. keletą sekundžių patyli, paskui nerišliai aiškina „rankas suko“. Pareigūnas dar kartą jos klausia, ar dabar ją mušė. K. B. atsako „dabar rankas suko“ ir ima nerišliai kalbėti apie tai, kad „mama jai atidavė puodukus, mama pasakė susiruošti, ji susidėjo daiktus ir lenda po jos daiktus“. Norėdamas išsiaiškinti kas įvyko, pareigūnas paprašo K. B. su juo išeiti į kiemą. Ji stovėdama priešais pareigūną, toliau nerišliai pasakoja, kad „susidėjo maistą, jie neseniai grįžo ir pradėjo nesąmones daryti, dabar, neseniai. Pareigūnas paklausia K. B.: „ar tau, čia dabar, rankas suko? Skaudėjo?“. Ji atsako - jo, biški. Yra mėlynės, ant kojų yra mėlynės. Čia prieš tris dienas“. Parodo dešinės rankos riešą, kurį pasak K. B., suko. Po to, K. B. nusivilkusi striukę parodo dešinę ranką. Matosi ant dešinės rankos žasto geltonai - melsvos spalvos dėmės - galimai kraujosruvos. Į pareigūno klausimą, kas jai ėmė už rankos, K. B. atsako „T.“. Vaizdo įraše matosi K. B. kairės akies viršutinis vokas, paakys tamsios spalvos (galimai kraujosruva). Vaizdo įrašas Nr. PSS-20240627-181213UTC+0300.mp4 vaizdo trukmė 2:33 min. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kaip pareigūnas K. B. alkotesteriu patikrina girtumą. Nustatyta 0 promilių. Į pareigūno klausimą, kas jai yra T. B., pastaroji atsako, kad jis jai yra niekas, o anksčiau jie buvo sugyventiniai. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įraše Nr. PSS-20240627-180545UTC+0300.mp4 vaizdo trukmė 5:32 min. jame naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašas analogiškas vaizdo įrašui Nr. 1 (1 tomas, b. l. 40-42).