Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-06-07 · Civilinė byla Nr. e2A-1316-794/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-02-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-06-07Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-07-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-09-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-07
Bylos Nr.
e2A-1316-794/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-23881-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vaclovas Paulikas, Rūta Petkuvienė, Inga Staknienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Lazerio projektai“
Atsakovas
L. B.
Civilinė byla Nr. e2A-1316-794/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23881-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.14; 3.3.1.18.1; 2.1.2.4.1.1; 3.2.4.11; 3.2.4.12 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rūtos Petkuvienės ir Ingos Staknienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lazerio projektai“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1470-937/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lazerio projektai“ ieškinį atsakovams L. B. ir likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – LUAB) „TransRental“ dėl likvidavimo paslaugų sutarties pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Lazerio projektai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti 2018 m. spalio 19 d. likvidavimo paslaugų teikimo sutartį, sudarytą tarp LUAB „TransRental“ ir L. B. negaliojančia ab initio; tuo atveju, jei teismas spręstų, kad nėra pagrindo pripažinti likvidavimo paslaugų teikimo sutartį negaliojančia ab initio, prašo pripažinti likvidavimo paslaugų teikimo sutarties, sudarytos tarp LUAB „TransRental“ ir L. B., 3.2. p ir 3.3. p. negaliojančiais ab initio; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė LUAB „TransRental“ buvo įsteigta 2006 m. kovo 7 d. ir nuo bendrovės įsteigimo iki 2015 m. gegužės 19 d. bendrovės vadovo pareigas ėjo E. S., kuriam priklausė ir 40 proc. bendrovės akcijų, likę 60 proc. bendrovės akcijų priklauso UAB „Kamjorda“, kurios vadovo pareigas eina ir vieninteliu akcininku yra E. Ž.. 2016 m. lapkričio 3 d. atsakovės LUAB „TransRental“ visuotinis akcininkų susirinkimas priėmė sprendimą dėl bendrovės likvidavimo, nustatė likvidavimo terminą – 6 mėn., likvidatoriumi paskyrė K. V., nesuteikiant jam išimtinių teisių, išskyrus tas, kurios kyla iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) ir Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ). 2017 m. gegužės 11 d. K. V. buvo atšauktas iš atsakovės likvidatoriaus pareigų, likvidatoriumi buvo išrinktas D. S., kuris nurodė, kad negali būti paskirtas likvidatoriumi, nes su juo nebuvo sudaryta paslaugų sutartis, nurodė konfliktinę situaciją tarp atsakovės akcininkų. Nurodė, kad 2017 m. birželio 8 d. atsakovės likvidatoriumi buvo išrinktas E. Š., kuris mirė 2018 m.