- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-26
- Bylos Nr.
- II-47-958/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00043-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Kristina Latožienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. G.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyrius
nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,
išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda - 225 EUR bauda už tai, kad jis nuo 2020-09-10, 13.26 val. iki 2020-11-24, 15.00 val. policijos pareigūnui pareikalavus, kad būtų atskleistas teisės pažeidimas, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nepateikė duomenų (vardo, pavardės, asmens kodo ar gimimo metų, gyvenamosios vietos adreso, vairuotojo pažymėjimo numerio, išdavimo datos ir išdavusios institucijos) apie asmenį, kuris 2020-09-10 (duomenys neskelbtini), naudojosi UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. pateikė skundą dėl minėto nutarimo, kuriuo prašo nutarimą panaikinti, nurodo, jog nebuvo tinkamai informuotas ir apie paskirtą nuobaudą sužinojo tik gavęs pranešimą iš VMI apie paskirtą baudą. Susisiekus su Utenos apskrities VPK vyresniuoju specialistu D. L. pasiteirauta, kokiu elektroniniu paštu siųstas pranešimas dėl informacijos pateikimo, Utenos apskrities VPK darbuotojas patvirtino, kad pranešimas siųstas tokiais elektroniniais paštais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad nuo 2020-02-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pakeitusi įmonės pavadinimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl ir senas įmonės el. paštas yra jau seniai nebenaudojamas, nurodytu asmeniniu paštu taip pat nesinaudoja, jį tikrina itin retai. Utenos apskrities VPK turėjo pareigą tinkamai ir išsamiai informuoti įmonę apie galimai padarytą kelių eismo pažeidimą, t. y. pasitikslinti įmonės kontaktinius duomenis, tuo labiau, jog protokole rašoma apie įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pranešimas siunčiamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu, kas galėtų būti visiškai kita įmonė. Oficialiame UAB „(duomenys neskelbtini)“ interneto tinklalapyje (duomenys neskelbtini) elektroninis paštas, adresas ir telefono numeriai yra viešai skelbiami ir prieinami visiems asmenims.
Atsiliepimas
Nutarimą priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime nurodė, jog su skundu nesutinka, el. paštas (duomenys neskelbtini) yra oficialus, jis yra deklaruotas juridinių asmenų registre, iš kurio matyti, kad šis el. p. buvo naudojamas nuo 2013-01-07 iki 2020-12-15, el. paštas (duomenys neskelbtini) taip pat yra oficialus, jis asmens deklaruotas VMI sistemoje. Prašo skundo nepatenkinti, nutarimą palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu skundą palaikė, prašė nutarimą panaikinti, nurodė, jog nebuvo tinkamai informuotas apie duomenų pateikimą, todėl negalėjo laiku pateikti reikiamos informacijos.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Utenos apskrities VPK 2020-09-14 ir 2020-10-16 surašė pranešimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo, kuriuose nurodė, jog transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini), gamybinė markė MAN, modelis 7.150, 2020-09-10, 13.26 val., (duomenys neskelbtini), buvo padarytas administracinis nusižengimas. Prašoma per tris darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos pranešti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone (adm. nusižengimo byla, b. l. 8-9, 10-11). Pranešimai išsiųsti 2020-09-14 13.23 val. el paštu (duomenys neskelbtini) ir 2020-10-16 14.20 el. paštu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (adm. nusižengimo byla, b. l. 12).
Juridinio asmens duomenimis nuo 2013-01-07 iki 2020-12-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo naudojamasi elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (adm. nusižengimo byla. B. l. 14).
Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, jog D. G., UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius, nurodęs savo el. pašto adresą - (duomenys neskelbtini) (adm. nusižengimo byla, b. l. 15).
2020-02-03 Pranešime apie įmonės pavadinimo keitimą nurodyta, jog nuo š. m. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas yra pakeistas ir juridinių asmenų registre įregistruotas naujasis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas. Naujoji įmonės internetinė svetainė: (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini), kiti juridinio asmens duomenys nesikeitė (b. l. 12).
2020-11-24 D. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu iki 2020-12-24 sumokėti 75 eurų baudą už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 431 straipsnio 1 dalyje, 2020-12-30 byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka ir nutarimu D. G. paskirta 225 EUR bauda (adm. nusižengimo byla, b. l. 1-2, 3-4). ANK 431 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė transporto priemonės savininkui (valdytojui), kuris nevykdė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų.
ANK 431 straipsnio 1 dalis yra blanketinė teisės norma nukreipianti į Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą. Šio įstatymo 20 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad policijos pareigūnui, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnui, savivaldybės vykdomajai institucijai arba jos įgaliotam pareigūnui pareikalavus, siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi nurodyti šiam pareigūnui duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą), kuris tam tikru metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, o juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo privalo nurodyti šiam pareigūnui duomenis apie asmenį, kuris tam tikru metu naudojosi juridiniam asmeniui priklausančia transporto priemone. Transporto priemonės savininkas (valdytojas) arba juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo, nepateikę šioje dalyje nurodytų duomenų, atsako už transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų neatlikimą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka. Transporto priemonės savininkas (valdytojas) arba juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo už pareigų neatlikimą neatsako, jeigu jis prarado transporto priemonę prieš savo valią.
ANK 611 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai transporto priemonės savininkas (valdytojas) yra juridinis asmuo, apie šio straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą pranešama šio juridinio asmens vadovui. Juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo per tris darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos privalo pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, prašydamas panaikinti minėtą nutarimą, nusižengimo nepripažino ir tiek skunde, tiek posėdžio metu nurodė, jog nebuvo tinkamai informuotas, todėl negalėjo laiku pateikti reikiamos informacijos, pranešimai buvo siunčiami senu įmonės elektroniniu paštu, kuris seniai nebenaudojamas, ir asmeniniu paštu, kuriuo taip pat nesinaudoja ir tikrina itin retai, tačiau šie argumentai laikomi nepagrįstais, kadangi byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog pranešimai dėl duomenų pateikimo buvo siunčiami UAB „(duomenys neskelbtini)“ Juridinių asmenų registre deklaruotu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas nuo 2013-01-07 iki 2020-12-15, taip pat įmonės generalinio direktoriaus asmeniniu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kuris taip pat yra oficialus.
Pažymėtina, asmuo, pateikęs savo elektroninio pašto adresą valstybės institucijoms, turi būti pakankamai atidus ir rūpestingas, pasikeitus jo kontaktiniams duomenims, apie tai informuoti ir valstybės institucijas. To nepadaręs, jis prisiima riziką už savo veiksmus, todėl vien tik faktas, jog asmuo netinkamai vykdo savo pareigą tikrintis oficialų savo elektroninį paštą, nesudaro pakankamo pagrindo spręsti, jog analizuojamu atveju buvo pažeistos jo, kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, procesinės teisės (Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-130-926/2021). Šiuo atveju D. G. nuo (duomenys neskelbtini) pakeitęs įmonės pavadinimą, ilgą laiką (10 mėnesių) neinformavo valstybės institucijas apie kontaktinių duomenų pasikeitimą.
ANK 573 straipsnio, kuris reglamentuoja šaukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimą administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims, 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu.
Taigi aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog Utenos apskrities VPK pranešimai pareiškėjui, kaip įmonės vadovui, buvo įteikti tinkamai teisės aktų nustatyta tvarka, o D. G. nurodomos aplinkybės nešalina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybės.
Pažymėtina, kad D. G., kaip įmonės vadovui, veikiančiam bendrovės vardu ir atsakančiam už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, keliami aukštesni supratingumo ir rūpestingumo standartai, todėl jis privalėjo užtikrinti, kad įmonei adresuojami elektroniniai pranešimai būtų tikrinami. D. G., būdamas juridinio asmens atsakingas asmuo, tinkamai savo pareigos neatliko ir pagal institucijos pateiktus reikalavimus ANK 611 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas nepateikė duomenų apie vairuojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią transporto priemonę administracinį nusižengimą padariusius asmenis. Todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 413 straipsnio 1 dalį.
Esant šioms aplinkybėms, D. G. skundas netenkinamas, o Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) paliekamas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
D. G. skundo netenkinti.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gruodžio 30 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.