- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-21
- Bylos Nr.
- T-443-957/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03872-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marijus Kursevičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl pinigų likučio, esančio Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje, grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. M., padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir 284 straipsnyje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1483-818/2021 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos B. M. atsakomybei pagal laidavimą dvejiems metams be užstato, ir baudžiamoji byla nutraukta.
Minėtu teismo nuosprendžiu iš N. M. nukentėjusiajam M. B. priteista 800 Eur neturtinei žalai atlyginti, šias lėšas uzufrukto teise pavedant valdyti nukentėjusiojo įstatyminei atstovei R. B. Be to, iš N. M. nukentėjusiojo M. B. įstatyminei atstovei ir civilinei ieškovei R. B. priteista 18,56 Eur turtinei žalai atlyginti ir 500 Eur advokato paslaugoms apmokėti. Tenkinus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą, iš N. M. valstybei priteista 209,88 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO sistema) duomenų matyti, kad šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 9 d., kai byla apeliacine tvarka buvo išnagrinėta Vilniaus apygardos teisme.
Šalies argumentai
N. M. 2022 m. balandžio 12 d. pateikė teismui prašymą dėl pinigų likučio, esančio Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje, grąžinimo.
Savo prašyme N. M. nurodo, kad 2021 m. liepos 7 d. jis pervedė į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 1528,44 Eur (pastaba: tai bendra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu iš E. M. priteista pinigų suma, kuria jis turėjo atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, advokato paslaugas ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas). Taip pat prašyme nurodo, kad iš Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinės sąskaitos, remiantis minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, R. B. buvo pervesta 1318,56 Eur. Šiuo metu teismo depozitinėje sąskaitoje yra likę 209,88 Eur, kuriuos N. M. prašo grąžinti į jo asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini), kadangi Valstybės garantuojamas antrinės teisinės pagalbos išlaidas jis yra atlyginęs savarankiškai. Prie prašymo pridedamas 2022 m. balandžio 12 d. susirašinėjimas el. laiškais su Vilniaus miesto apylinkės teismo Finansų skyriaus darbuotoja, iš kurio matyti, jog ji patvirtino, kad dalis pinigų iš teismo depozitinės sąskaitos buvo pervesta R. B., taip pat patvirtino tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje yra likęs N. M. pervestų pinigų likutis – 209,88 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš LITEKO sistemos duomenų matyti, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu N. M. nebuvo įpareigotas pervesti jokių sumų į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą. Visgi, N. M. pateiktame prašyme ir jo prieduose nurodytos aplinkybės patvirtina, kad N. M. į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą pervedė 1528,44 Eur, o tai yra bendra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu iš E. M. priteista pinigų suma, kuria jis turėjo atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, advokato paslaugas ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Iš N. M. pateikto prašymo priedų matyti, kad dalis minėtos sumos iš Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinės sąskaitos buvo pervesta R. B., o likusi sąskaitoje suma – 209,88 Eur. Nors ši suma atitinka minėtu teismo nuosprendžiu valstybei priteistos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį ir nors N. M. nurodo, kad išlaidas valstybei yra atlyginęs savarankiškai, visgi teismas pažymi, jog jis neturi pareigos tikrinti šių N. M. nurodytų aplinkybių tikrumo, kadangi minėtu teismo nuosprendžiu N. M. nebuvo įpareigotas antrinės teisinės pagalbos išlaidas atlyginti tarpininkaujant Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, N. M. grąžintinas jo į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įmokėtos sumos likutis – 209,88 Eur.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Grąžinti N. M. į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įmokėtą ir likusį pervestų piniginių lėšų likutį – 209,88 Eur, jį pervedant į N. M. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymą pavesti Vilniaus miesto apylinkės teismo Finansų skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.