Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-805-963/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2016-05-16Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-805-963/2016Nutartis · 2016-12-21Klaipėdos apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-23Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-181-963/2017Nutartis · 2017-04-04Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
T-805-963/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20835-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Nuteistasis
I. P.
Baudžiamoji byla Nr. T-805-963/2016Proceso Nr. 1-01-1-20835-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 21 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Violetai Žalienei, Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei D. J.,nuteistajai I. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, registruotai darbo biržoje, išsituokusiai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-16 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., gydytis nuo alkoholizmo, bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-06-07.

2016-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajai I. P. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad nuteistoji nevykdo teismo jai paskirtų įpareigojimų – nebūna namuose nustatytu laiku, nedalyvauja elgesio pataisos programoje, nesigydo nuo alkoholizmo, daro kitus teisės pažeidimus, t. y. administracinius teisės pažeidimus, neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui pagal nustatytą planą kartą per savaitę, ir pažeidžia Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnį, žinodama, kad nuosprendžio vykdymas yra privalomas, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, siūloma I. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.