Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, gynėjams Vaidui Jurčikoniui ir Romui Šukevičiui viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) mieste, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995-09-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1995-11-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1995-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas ir 1996-02-20 iš pataisos įstaigos paleistas;

4) 2000-04-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1998-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

5) 2002-02-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d., 271 str. 2 d., 235 str. 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu ( po nuosprendžio peržiūrėjimo 2 metams laisvės atėmimu), paleistas 2003-08-22 atlikus bausmę;

6) 2004-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 138 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

7) 2005-02-25 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str. 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2004-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimu, paleistas 2006-01-04 atlikus bausmę;

9) 2007-12-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 40 parų arešto bausme. vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2007-10-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 40 parų arešto bausme ir 910 Lt bauda. Arešto bausmė atlikta ir paleistas 2008-04-08. 2008-11-05 to paties teismo nutartimi bauda pakeista 3 parų arešto bausme;

11) 2009-05-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str., 253 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinus su 2009-02-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu;

12) 2009-09-28 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2009-05-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams laisvės atėmimu;

13) 2009-10-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2009-09-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimu. Paleistas 2011-11-28 pilnai atlikus bausmę;

15) 2014-04-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 245 str. taikant LR BK 64¹ str. 30 parų arešto bausme;

16) 2014-10-31 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 245 str. taikant LR BK 64¹ str. 30 parų arešto bausme;

17) 2014-11-13 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-03-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę.

1) 2000-10-31 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimu su ¼ turto konfiskavimu, taikant LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2000-12-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimu su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2000-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams laisvės atėmimu su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2002-01-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2000-12-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nubaustas 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu; paleistas 2005-02-25 atlikus bausmę;

6) 2009-04-30 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2007-12-29 teismo nuosprendžiu ir 2008-07-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir galutinai nuteistas 1 metams 8mėnesiams laisvės atėmimu su 5 MGL dydžio – 650 Lt bauda;

7) 2009-11-18 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su 2009-04-30 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu su 5 MGL dydžio – 650 Lt bauda;

8) 2010-04-02 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d. bausmė subendrinta su 2009-11-18 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams laisvės atėmimu su 5 MGL dydžio – 650 Lt bauda;

9) 2010-05-26 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 8 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su 2009-11-18 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimu. Paleistas lygtinai 2012-07-05 6 mėnesiams 10 dienų;

10) 2014-05-27 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. taikant LR BK 64¹ str. 8 mėnesiams laisvės atėmimu. Paleistas 2014-09-26 atlikus bausmę.

Turintis teistumą, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 260 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Turėdamas tikslą platinti – perduoti nenustatytiems asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento iki 2013-12-06 savo namuose (duomenys neskelbtini), S. V. neteisėtai laikė didelį kiekį psichotropinių bei narkotinių medžiagų: 86 vnt. tablečių „Clonazepam TC 2 mg“, savo sudėtyje turinčių didelį kiekį – 0,172 g klonazepamo, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra psichotropinė medžiaga, bei 7,515 g medžiagos, savo sudėtyje turinčios 1,090 g heroino, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga.

Narkotinę medžiagą, savo sudėtyje turinčią 1,090 g heroino, 2013-12-06 maždaug po 6 val. 20 min. S. V. neteisėtai laikydamas prie savęs ir veikdamas su padėjėju S. K., kuris jį su narkotinėmis medžiagomis vežė automobiliu „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini)L, neteisėtai gabeno iš savo namų į Alytaus pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini)mieste. Tačiau daroma nusikalstama veika nutrūko, nes tą pačią dieną apie 9 val. 5 min. prie pastato Pulko g. 110, Alytaus mieste, policijos pareigūnams sustabdžius S. K. vairuojamą automobilį, su savimi laikytus 7,515 g medžiagos, savo sudėtyje turinčios 1,090 g heroino, S. V. išmetė, bet policijos pareigūnai tuojau pat įvykio vietos apžiūros metu ją surado ir paėmė.

Taip pat tą pačią dieną apie 17 val. 13 min. S. V. namuose (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė neteisėtai S. V. laikomas 86 vnt. tablečių „Clonazepam TC 2 mg“, savo sudėtyje turinčių didelį kiekį – 0,172 g klonazepamo, kuris yra psichotropinė medžiaga.

Tokiais veiksmais kaltinamasis S. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 2 d., kaltinamasis S. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 6 d. bei 260 str. 1 d.

Nuo 2014-05-29 iki 2014-08-05 S. K. nebuvo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)e, ir tokiais savo veiksmais nevykdė 2014-02-05 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo jis įpareigotas nuo 22 val. iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais kaltinamasis S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 str

Kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad su S. K. anksčiau nebuvo pažįstami. Žino, kad tuo pačiu metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Įvykio dieną reikėjo atvažiuoti į Alytų ir atvežti telefonus bei heroiną. Pats neturėjo nei automobilio, nei vairuotojo pažymėjimo. Jam skambino iš Alytaus pataisos namų nepažįstamas asmuo ir siūlė už pinigus atlikti paslaugą. Sutiko, nes reikėjo pinigų. Išvakarėse telefonus ir heroiną, supiltą į maišelį bei įdėtą į plastikinį indelį, perdavė maršrutinio autobuso vairuotojas. Viską parsinešė į namus. Po to skambino tas pats asmuo iš Alytaus pataisos namų ir sakė, kad jo atvažiuos paimti ir nuvež į Alytų. Vakare skambino S. K. ir pasakė, kad ryte atvažiuos jo paimti. Jis atvažiavo „Opel Astra“ automobiliu. Tuomet pasiėmė krepšelyje sudėtus telefonus ir heroiną. Viską turėjo įšauti į Alytaus pataisos namų teritoriją su specialia „patranka“. Šovinio dar nebuvo supakavęs. Mano, kad S. K. suprato, jog vežami narkotikai, jis dėl to teiravosi ir jam pasakęs, kad turintis „zaprieto“. Plastikiniame indelyje tikrai buvo heroinas, nes pats paragavo ir įsitikino. Kai atvažiavo į Alytų, turėjo nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti izoliacijos „šoviniui“ sutvirtinti, bet nespėjo. S. K. vairuojamą automobilį Alytuje ėmė sekti policijos automobilis. S. K. įsuko į kažkokio namo kiemą. Sustojus automobiliui, per langą indelį su heroinu išmetęs. Policijos pareigūnai juos sulaikė ir nuvežė į policijos komisariatą. Jį apklausė tyrėja ir ikiteisminio tyrimo teisėja, bet neprisimena ką tuomet kalbėjęs, parodymai buvo teisingi. Kai sulaikė policija, tą pačią dieną jo namuose (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata. Kratos metu rasta „Klonazepamo“ tablečių. Jas buvo įsigijęs iš čigonų dėl to, kad norėjo atprasti nuo narkotikų. Vaistus pirko neseniai iki kratos ir dalį jau buvo suvartojęs. Jų nesiruošė perduoti į pataisos namus. Vaistus laikė virtuvėje ant spintelės, dalį buvo sudėjęs į „šovinį“ su telefonais. Kratos metu rado „patranką“, kurią naudojo ankstesniu laiku telefonų įšovimui į pataisos namus.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju (t. 1, b. l. 49-51) S. V. parodė, kad atvažiavus į Alytų jis S. K. pasakė, jog „šovinyje‘ yra heroino. Kratos metu jo namuose rasta vaistų „Clonazepam“ plokštelė buvo supakuota į „šovinį“, nes kažkas buvo prašęs tokių vaistų įšauti.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo (t. 3, b. l. 66-67) S. V. parodė, kad Alytuje nuvažiavo į S. K. namus, kad supakuoti „šovinį“ – telefonus ir konteineriuką su milteliais. Bet neturėjo izoliacijos, todėl važiavo į parduotuvę. Važiuojant į Alytų S. K. pasakė, jog reikės šaut ne tik telefonus, bet ir narkotikus, kurie nuteistųjų tarpe vadinami „vaistais sportui“. Pakeliui į parduotuvę juos sustabdė policija. Konteineriuką būtų supakavęs kartu su telefonais ir šovęs su patranka. Už tai turėjo būti atlyginta. Atlyginimas už telefonų ir narkotinių medžiagų įšovimą skiriasi, už narkotikus moka daugiau, nes daugiau rizikos. Kratos metu rasti telefonai ir vaistų juostelė buvo skirti pataisos namuose esančiam nuteistajam.

Kaltinamasis S. K. kaltu dėl narkotinių medžiagų gabenimo neprisipažino ir parodė, kad iki 2013-11-12 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, bet S. V. nepažinojo. 2013-12-05 jam paskambino draugas iš pataisos namų ir paprašė pavėžėti „Sierą“, kuris turės įšauti telefonus. „Sieru“ vadino S. V.. Paskui telefonu bendravo su juo ir abu susitarė dėl susitikimo sekančios dienos rytą. Anksti ryte nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) savo automobiliu „Opel Astra“. Kartu su S. V. iš karto važiavo į Alytų. Privažiavus Alytų paklausė pas S. V., ar jis nevežantis kartu ir „zaprieto“. S. V. tai patvirtino. Kas tai buvo konkrečiai, nekalbėjo, bet suprato, kad galėjo būti ir narkotikai, anabolikai, vaistai sportui ar kažkas kito draudžiamo. Tuomet nuvažiavo pas jį į namus ir paruoštą „šovinį“ išardė bei išėmė „zaprietą“, kurį S. V. įsidėjo į kišenę. „Šovinyje“ buvo apie 8-10 telefonų, sudėtų į skardinę. Po to važiavo į parduotuvę pirkti izoliacijos „šoviniui“ su telefonais sutvarkyti. Dar važiavo prie garažų ieškoti skardinių „šoviniui“. S. V. bandė susisiekti telefonu su asmenimis pataisos namuose, bet jam nepavyko. Tuomet prašė jį nuvežti prie pataisos namų ir paleisti. Bevažiuojant automobilį ėmė stabdyti policija. Įsuko į gyvenamojo namo kiemą ir ten sustojo. Juos abu sulaikė ir išvežė į policijos komisariatą. Areštinėje laikė atskirose kamerose, bet su S. V. kalbėjosi. Tyrėjas jį apklausė pirmą. Po apklausos S. V. pasakęs, kad tyrėjui sakęs, jog nežinojo, jog vežė narkotikus, nurodęs, kad galvojo vežantis vaistus sportininkams. Automobilyje rasta „patranka“ šoviniui įšauti priklausė jam (S. K.), kurią pasiėmė išvažiuodamas iš namų pasiimti S. V.. Ikiteisminio tyrimo metu buvęs apklaustas kelis kartus, bet pirminiai parodymai buvo teisingiausi.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (protokolas, t. 2, b. l. 108) 2013-12-06 S. K. parodė, kad po paleidimo iš Alytaus pataisos namų jam paskambino nuteistasis ir paprašė įšauti telefonus. Jis nurodė, kad suras kas parodys, kur reikia taikyti. 8 telefonus pasiėmė perduotus autobusų stotyje. Paskui jam nurodė, kad reikia suvežioti „Sierą“, kuris „įšaus“ perduotus telefonus. „Sierą“ pažinojo atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Kai paskambino „Sierui“, suprato, kad jis jau viską žino. Susitarė susitikti 2013-12-06 ryte ir jį paimti iš namų (duomenys neskelbtini). Kai susitiko, „Sieras“ jam pasakė, kad reikės įšauti ne tik telefonus. Jam paprieštaravęs, bet tuomet „Sieras“ pasakė, kad jis pats viską padarys. Atvažiavę į Alytų užsuko pas jį į namus ir pasiėmė suspausto oro įrenginį. S. V. padavė paketą su telefonais. Paskui pajudėjo link Alytaus pataisos namų. Važiuojant „Sieras“ skambino į pataisos namus, bet nesusisiekė. Paskui juos sulaikė policija.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju (t. 2, b. l. 111-112) S. K. parodė, kad visą reikalą organizavo S. V. pažįstamas „Tiunia“, kuris jo (S. K.) prašė peršauti krovinį ir pavežti S. V..

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju (t. 2, b. l. 122) S. K. parodė, kad važiuojant į Alytų S. V. pasakė, kad turi „zaprietą“ ir prašė pavežti iki lagerio. Bevežant sustabdė policija.

Liudytojas J. M., dirbantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyriausiuoju tyrėju, parodė, kad teismo sprendimu S. K. buvo skirti įpareigojimai būti namuose nustatytu laiku, nesilankyti tam tikrose vietose, nesusitikinėti su tam tikrais asmenimis. Jis vykdęs šių įpareigojimų kontrolę. Norėdamas išvykti S. K. turėjo gauti leidimą. S. K. sprendimu skirtus įpareigojimus pažeidinėjo, buvo padaryti keli pažeidimai. Galiausiai jo ilgą laiką nerasdavo namuose. Paaiškėjo, kad išvykęs į Norvegiją ir ten padaręs nusikaltimą.

Liudytojas M. G., dirbantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus tyrėju, parodė, kad įvykio išvakarėse jau buvo žinoma, jog S. V. ir S. K. ruošiasi į Alytaus pataisos namus atlikti „šovinį“ su telefonais ir narkotikais. Įvykio dieną patruliavo mieste. Pastebėję S. K. vairuojamą automobilį „Opel Astra“, ėmė jį sekti. S. K. bandė pasprukti, bet nepavyko. Jis įsuko į gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) ir sustojo. Priekinėje keleivio vietoje automobilyje sėdėjęs asmuo per langą kažką išmetė. Apžiūrėjus kiemo teritoriją buvo rastas plastikinis indelis. Jo viduje įtarė buvo sudėta narkotinė medžiaga. Automobilyje ant galinės sėdynės rasta suslėgto oro „patranka“ bei krepšelyje telefonai. S. K. aiškino, jog vežė S. V. link pataisos namų.

Liudytojas G. J., dirbantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio vyresniuoju patruliu, parodė, kad turėdami informacijos, kad ruošiamas draudžiamų daiktų permetimas į pataisos namus, patruliavo artimose pataisos namams gatvėse. Iš anksto žinojo, kad gali važiuoti S. K. su automobiliu „Opel Astra“. Pastebėję nurodytą automobilį sekė ir sustabdė (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo du asmenys. Keleivio vietoje sėdėjęs S. V. per langą atliko mostą ranka. Apžiūrėjus automobilį ant galinės sėdynės rado suslėgto oro „patranką“ ir krepšelyje telefonus. Jie nebuvo supakuoti. Tuomet iškvietė policijos operatyvinę grupę. Apžiūrėjus teritoriją netoli automobilio rastas geltonas plastikinis indelis. Vėliau sužinojo, kad jame buvo supilti narkotikai. S. K. aiškino, kad S. V. paprašytas, jį vežė link pataisos namų.

Liudytoja L. A., dirbanti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus areštinėje budėtoja, parodė, kad jos darbo laiku į areštinę buvo patalpinti S. K. ir S. V.. Jie buvo skirtingose kamerose, skyrė viena kamera. Ji išgirdo kaip S. K. ėmė kviesti „Sierą“ ir klausė, ar šis jau apklaustas. Kai pasakė, jog ne, tada S. K., pakartodamas kelis kartus, jam liepė sakyti, kad „vaistai sportui“. Dėl šūkavimo S. K. perspėjo ir informavo policijos budėtoją.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 7) tyrėjas M. G. nurodė, kad 2013-12-06 Alytaus mieste Pulko gatvėje sustabdė automobilį „Opel Astra“ vairuojamą S. K.. Keleivio vietoje priekyje sėdėjęs S. V. per langą išmetė paketėlį. Jame rasta biri galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Apžiūrėjus automobilį gale rastas maišelis su mobilaus ryšio telefonais, suslėgto oro „patranka“ ir vamzdis.

Įvykio vietos apžiūros protokole (t. 1, b. l. 8-12) įvykio vieta užfiksuota (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kieme, kur buvo rastas plastikinis geltonos spalvos indelis.

VĮ „Regitra“ pažymoje (t. 1, b. l. 18) automobilio „Opel Astra“ transporto priemonės valdytoju nurodytas S. K..

Kratos protokole (t. 1, b. l. 65-66) užfiksuota, kad 2013-12-06 atlikus kratą S. V. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo virtuvėje, rūbų kabyklos spintelės stalčiuje rasti du vaistų pakuočių lapeliai su 59 tabletėmis. Ant lapelių užrašas „Clonazepam TC“. Ant krosnies rasta montažinių putų pakuotė su telefonais ir jų įranga bei vienu vaistų lapeliu su 27 tabletėmis „Clonazepam TC“. Kieme esančiame garaže rastas suslėgto oro įrenginys ir vamzdis su sriegiu.

Specialisto išvadoje (t. 1, b. l. 78-80) nurodyta, kad rusvos spalvos nevienalytės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio geltonos spalvos plastikiniame indelyje, kurį 2013-12-06 S. V. išmetė ant žemės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė – 1,090 g. Baltos spalvos tablečių su kryžminiais padalinimais iš trijų gamyklinių pakuočių „Clonazepam TC 2 mg“, 2013-12-06 kratos metu rastų S. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio bendroji masė – 0,172 g.

Reikalaujamų daiktų pateikimo ir apžiūros protokoluose (t. 1, b. l. 91, 92-98) užfiksuota bei nustatyta, kad S. V. pateikė apžiūrai policijos tyrėjui du mobilaus ryšio telefonus su SIM kortelėmis. Telefono „Samsung“ paskyroje „kontaktai“ rastas Nr. (duomenys neskelbtini) su prierašu „Kutuz“. Telefone „Nokia“ paskyroje „kontaktai“ rasti numeriai (duomenys neskelbtini) su prierašu „Sieras:*“, (duomenys neskelbtini) su prierašu „Tiunia“, +(duomenys neskelbtini) su prierašu „A“.

Tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 111-117) apie S. V. naudotą telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir telekomunikacinius įvykius užfiksuota, kad 2013-12-06 nuo 05:09 val. iki 06:48 val intensyviai bendrauta su numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. K., ir 2013-12-05 nuo 09:53 val. iki 09:55 val. su numeriu (duomenys neskelbtini) priskirtam kaip „Tiunia“. Iš šio numerio padėtis atitiko S. V. parodymus, jog tą dieną jis vyko iš (duomenys neskelbtini) į Alytų, buvo pas S. K. namuose Alytuje, po to vyko link Likiškėlių gatvės.

Tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 129-135) dėl S. K. telefono numerio 37064846838 ryšių analizės konstatuota, kad nustatyti faktai atitiko jo parodymus, jog 2013-12-06 jis vežė S. V. iš Rūdiškių į Alytų. Rastas telefono numeris 37064579330, pagal operatyvinę informaciją priklausantis kaip Alytaus pataisos namuose atliekančiam bausmę J. O., buvo vienintelis bendras, su kuriuo palaikė ryšius ir S. K., ir S. V. prieš įvykį ir po įvykio.

Tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 144) dėl telefonų bokštų analizės nurodyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) įvykio laiku palaikė ryšius su S. K. ir S. V. naudojamais numeriais per ryšio bokštą, stovintį (duomenys neskelbtini), t. y. netoli Alytaus pataisos namų.

Alytaus pataisos namų administracija raštu (t. 1, b. l. 146) informavo, kad 2014-03-17 pas nuteistąjį J. O. buvo rastas ir išimtas telefonas su telekomunikacinę informaciją atitinkančiu IMEI.

Medicinos įstaigos raštais (t. 1, b. l. 150, 156) informavo, kad S. V. medicininių paslaugų neteikė, vaistų pavadinimu „Clonazepam“ neišrašė.

Trakų rajono policijos komisariatas raštu (t. 1, b. l. 152) informavo, kad atliktų kratų metu pas S. V. nerastas ir nepaimtas receptas vaistams „Clonazepam“.

S. V. bausmę atlikinėjo tame pačiame lokaliniame sektoriuje. Jie turėjo galimybę sutikti kitame lokaliniame sektoriuje atliekantį bausmę S. K. vykstančių sportinių ar kitų renginių metu.

Specialisto išvadoje (t. 1, b. l. 164) konstatuota, kad S. V. šlapime rasta morfino, amfetamino, metamfetamino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio, kanabinoidų, kokaino bei jo metabolitų nerasta.

Tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 167) nurodyta, kad 2014-05-29 22.45 val. S. K. namuose (duomenys neskelbtini), nerasta.

Tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 170) nurodyta, kad 2014-06-05 01.15 val. S. K. namuose (duomenys neskelbtini)nerasta, niekas neatidarė durų.

Tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 171) nurodyta, kad 2014-05-07 00.35 val. S. K. namuose (duomenys neskelbtini), nerasta.

Tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 173) nurodyta, kad 2014-06-08 02.20 val. S. K. namuose (duomenys neskelbtini), nerasta, niekas neatidarė durų.

Tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 175) nurodyta, kad 2014-06-09 00.31 val. S. K. namuose (duomenys neskelbtini), nerasta, niekas neatidarė durų.

Tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 176) nurodyta, kad 2014-06-17 telefonu bendraujant su sutuoktine J. K., ji nurodė, kad S. K. namuose nėra, nežino kur jis esantis.

2014-02-05 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu S. K. nuo 2014-02-05 iki 2014-08-05 skirti įpareigojimai nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir nuo 22 val. iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 179) nurodyta, kad 2014-08-07 S. K. sulaikytas Norvegijoje.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba raštu (t. 1, b. l. 180) informavo, kad 2014-08-07 S. K. sulaikytas Norvegijoje dėl vagystės, dokumentų klastojimo bei kitų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2013-12-06 kaltinamieji S. V. ir S. K. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – heroinu, o S. V. dar ir dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – klonazepamas. Pripažintina, kad šios medžiagos buvo laikomos ir gabenamos tikslu jas platinti. Laikytina, kad kaltinamasis S. K. buvo kaltinamojo S. V. padejėjas gabenti narkotiniai medžiagai – heroinui, kurį įgijęs S. V. turėjo padedamas S. K. perduoti nuteistajam, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose.

Kaltinamojo S. V. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 260 str. 2 d., o kaltinamojo S. K. – pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 260 str. 1 d.

Dėl teismo sprendimu skirtų įpareigojimų nevykdymo kaltinamojo S. K. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini kaip baudžiamasis nusižengimas pagal LR BK 245 str. Jis nustatytu laiku nebuvo namuose ir tuo pažeidė jam skirtus tesimo įpareigojimus.

Byloje nustatyta, kad S. V. tuo pačiu metu disponavo tiek narkotinėmis, tiek psichotropinėmis medžiagomis tikslu jas platinti, todėl jo nusikalstamų veiksmų nereikia kvalifikuoti kaip dviejų nusikalstamų veikų padarymo. Nustatyta, kad tuo pačiu metu S. V. disponavo dideliu kiekiu narkotinių bei psichotropinių medžiagų ir todėl jo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini tik pagal LR BK 260 str. 2 d.

Kaltinamasis S. V. teisme neigė, kad psichotropines medžiagas laikė tikslu platinti, bet rastas jų didelis kiekis jo namuose, o dalis jų supakuota ruošiamame šovinyje su telefonais bei pripažinimas, kad jų buvo anksčiau prašęs perduoti nuteistasis pataisos namuose, gydymo įstaigų pažymos, kad vaistai „Clonazepamas TC“ nebuvo išrašomi S. V. gydymui, šlapimo tyrimas, patvirtina, kad šių psichotropinių medžiagų didelį kiekį S. V. buvo įgijęs platinimo tikslais, o ne savo vartojimui.

Kaltinamasis S. V. kaltę dėl narkotinės medžiagos – heroino laikymo ir gabenimo pripažino, jis nurodė, kad šią medžiagą turėjo tikslą perduoti Alytaus pataisos namuose atliekančiam bausmę nuteistajam. Jis taip pat nurodė, kad dėl šios medžiagos perdavimo jam padėjo kaltinamasis S. K., kuris jį vežė į Alytų. Apklausiamas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis S. V. parodė, kad kaltinamajam S. K. turėjo būti žinoma, kad jis gabena narkotines medžiagas, apie tai jis sakęs. Šias medžiagas jis turėjo perduoti „įšaudamas“ kartu su telefonais. Kaltinamasis S. K. kaltę neigė, bet pripažino, kad suprato, jog S. V. turėjo perdavimui draudžiamų medžiagų, gal narkotikų. Kaltinamojo S. V. parodymus, kad S. K. vairuojamame automobilyje buvo rasti nesupakuoti telefonai ir juos turėjo sudėti į vieną šovinį su narkotikais, patvirtina policijos pareigūnų parodymai, kad telefonai automobilyje po sustabdymo buvo rasti maišelyje, nesupakuoti. S. V. nurodė, kad šovinio paruošimui reikėjo nusipirkti izoliacinės juostelės ir tai atitiko kaltinamojo S. K. parodymus, kad jie važiavo į parduotuvę, nusipirko izoliacinės juostelės, kuri buvo rasta S. K. automobilyje sustabdžius policijai. Šios nustatytos aplinkybės paneigia kaltinamojo S. K. parodymus, kad jis atsisakė S. V. vežti link pataisos namų, kai sužinojo, kad gabenami narkotikai. Priešingai, patvirtinama, kad abu kaltinamieji siekė tų pačių tikslų. Siekdamas išvengti griežtos baudžiamosios atsakomybės S. K. prašė kaltinamojo S. V. duoti melagingus parodymus, jog jis suprato, kad gabenami narkotikai. Sulaikytas ir būdamas areštinėje S. V. liepė tyrėjui sakyti, jog gabeno vaistus sportui. Tokį jo paliepimą girdėjo areštinės policijoje darbuotoja, liudytoja L. A..

Taigi, nustatytos aplinkybės patvirtina, kad abu kaltinamieji S. V. ir S. K. siekė tų pačių tikslų – gabenamų narkotinių medžiagų perdavimo ir turi būti traukiami baudžiamojon atsakomybėn. Atsižvelgiant į tai, kad gabenamas narkotines medžiagas įgijo kaltinamasis S. V. ir kaltinamojo S. K. padedamas jas atgabeno į Alytų tikslu perduoti pataisos namuose esantiems nuteistiesiems, o kaltinamasis S. K. automobilyje turėjo ir tam tikslui skirtą priemonę – suspausto oro įrenginį daiktų permetimui, kaltinamojo S. V. veiksmai vertintini kaip vykdytojo, kaltinamojo S. K., kaip padėjėjo papildomai pagal LR BK 24 str. 6 d.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į tai, kad jie daug kartų teisti, bausti administracine tvarka, kaltinamasis S. K. net 70 kartų, nusikalstama veikla tapo jų pragyvenimo šaltiniu ir gyvenimo būdu, nesilaikoma visuomenėje ir valstybėje priimtų ir nustatytų gyvenimo normų bei elgesio taisyklių. Padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d. ir 260 str. 2 d., vertintinos kaip sunkios. Kaltinamasis S. K. ne kartą baustas pagal LR BK 245 str. Abu kaltinamieji iš buvusių teistumų išvadų nedaro. Vertintina ir ta aplinkybė, kad S. K. disponuojant narkotinėmis medžiagomis buvo šios nusikalstamos veikos padarymo padėjėjas, S. V. disponavo psichotropinių medžiagų kiekiu, artimu didelio kiekio minimumui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 2 d., ir nubausti 9 metams laisvės atėmimu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant nuosprendį dėl kardomosios priemonės.

Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2013-12-06 iki 2013-12-08.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę suėmimą. Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nubausti:

- pagal LR BK 24 str. 6 d. bei 260 str. 1 d. 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme;

- pagal LR BK 245 str. 35 parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nubausti 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-11-13 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-03-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir galutinai nuteisti 4 metams laisvės atėmimo bausme .

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2015-04-03.

Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2013-12-06 iki 2013-12-08, bei bausmės laiką, atliktą pagal 2014-11-13 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti. Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – panaikinti.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktinius įrodymus:

-po tyrimo likusius 6,979 g rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje yra 1,012 g heroino, ir 85 vnt. tablečių „Clonazepam TC 2 mg“, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (t. 1, b. l. 81, 2014-03-14 Laikino saugojimo aktas Nr. A3-9660);

-sim kortelių rėmeliai (4 vnt.), vaistų „Clonazepam TC 2 mg“ lapeliai (3 vnt., 86 tabletės), montažinių putų pakuotė, mobiliojo ryšio telefonai (5 vnt.), telefono priedas - laisvų rankų įrangos ausinė, 4 mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių antgaliai su laidais, suslėgto oro balionas, plastikinis vamzdis, porolonas (4 vnt.), tyrimo objektų pakuotės – saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (t. 1, b. l. 74, 84, 90, 2013-12-23 Kvitas B serija BBB Nr. 0041204, 2014-04-17 Kvitas B serija BBB Nr. 0041447 ir 2014-04-03 Kvitas B serija BBB Nr. 0041399).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo S. K. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.