- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-1825-564/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00174-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovės advokato padėjėjos R. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vaclovas P. M. rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nutarimu buvo nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 126 str. 1 d., padarymą.
Šalies argumentai
Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-10-07 gautas V. P. atstovės advokato padėjėjos R. J. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašyme nurodo, kad jis yra išklausęs ir atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, paskirtą baudą sumokėjo 2016-02-25, yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino, jis yra ūkininkas, gyvena kaime su žmona, kuri neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl jam labai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, pasižada ateityje nenusižengti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pažymos apie asmens baustumą matyti, jog V. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu buvo baustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 110 str. 1d. (pažeidimas padarytas 2016-09-13, nuobauda skirta 2016-09-16), o LR ATPK 329 straipsnio norma imperatyviai reikalauja nepadaryti jokio teisės pažeidimo, t. y. jokio pažeidimo, už kurį asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn. Teismas sprendžia, kad V. P. neatitinka formaliųjų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, todėl prašymas negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. P. atstovės advokato padėjėjos R. J. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą
Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, V. P..