Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal pareiškėjo BIGBANK AS prašymą suinteresuotiems asmenims E. V., I. V. ir antstolės E. M. kontorai dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas BIGBANK AS kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, jog suinteresuotam asmeniui E. V. bendroje jungtinėje su jo sutuoktine I. V., nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, kitokių išmokų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu, pareiškimus vykdymo procese teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje 2015-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo išduoto teismo įsakymo Nr. eL2-772-715/2015 pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/15/01051 dėl 1809,88 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko E. V. išieškotojo BIGBANK AS filialo naudai naudai; vykdymo eigoje nustačius, kad skolininkas E. V. niekur nedirba, turto ar pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą negauna, 2015-06-02 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S3e-26578 areštuota skolininko sutuoktinės I. V. pusė pajamų, gaunamų (duomenys neskelbtini), t.y. 1804,02 Eur skolos ir 359,30 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 2163,32 Eur.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nesvarbu, kieno vardu jis įgytas. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-23/2006). Kad galėtų padalyti sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrą sutuoktinių turtą bei vieno ir kito asmeninį turtą (CK 3. 118 straipsnio 1 dalis). Tik nustatęs visą turimą ir valdomą sutuoktinių turtą, teismas gali nustatyti vieno sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tačiau tik tokiu atveju, jeigu kreditoriaus reikalavimų patenkinimui nepakanka asmeninio skolininko turto.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas E. V. niekur nedirba, pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna, asmeninės nuosavybės teise priklausančio nei nekilnojamojo, nei registruotino kilnojamojo turto neturi, nenustačius aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo bei siekiant ne tik skolininko E. V. bei jo sutuoktinės I. V. turtinių teisių pusiausvyros, užtikrinant realią galimybę išieškoti iš skolininkui E. V. priklausančios turto dalies, nustatytina, jog skolininko E. V. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su I. V. sudaro ½ dalis areštuoto turto (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginimo ir kitų jam prilyginamų pajamų, gaunamų (duomenys neskelbtini).

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.