Marijampolės apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovės O. I. OU atstovui, atsakovui E. Š., bedraatsakovei A. Š., trečiojo asmens Swedbank, AB atstovui,

viešame parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės O. I. OU ieškinį atsakovui E. Š. ir bedraatsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje Swedbank,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 11 d. nutartimi, tenkinant ieškovės atstovo prašymą bedraatsakove į procesą įtraukta atsakovo sutuoktinė A. Š..

2016 m. spalio 11 d. elektroninėmis priemonėmis teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Šalys pateikė prašymus bylą nagrinėti joms nedalyvaujant parengiamajame teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d.). Vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str. įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Ieškovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 93,91 Eur dydžio žyminį mokestį (4, 31 b.1). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75% jos sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 70,43 Eur (93,91 Eur x 75% = 70,73 Eur) (CPK 80 str. 1d. 1p., 87 str. 2, 3 d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš šalių jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti ieškovės O. I. OU, juridinio asmens kodas 10866568, buveinės adresas Mustamae tee16, Talin 10617, Estija, atstovaujamo advokato padėjėjo Andrejaus Moškino, veikiančio pagal atstovavimo sutartį Nr. 30/09/015, (toliau – Ieškovė) ir atsakovo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovas), bedraatsakovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (toliau-solidarioji skolininkė) 2016 m. spalio 7 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.Nutraukti šia Taikos sutartimi civilinę bylą Nr. e2-3995-329/2016, nagrinėjamą Marijampolės rajono apylinkės teisme, kurioje Ieškovė pareiškė Atsakovui reikalavimus dėl 4173,69 Eur skolos, 350 Eur išlaidų už Ieškovės atstovo teisinę pagalbą, 93,91 Eur žyminio mokesčio, taip pat 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.Šia Taikos sutartimi Atsakovas pripažįsta Ieškovės pareikštus reikalavimus ir su solidariąja Skolininke kartu (solidariai) įsipareigoja per 3 (trijų) metų terminą sumokėti Ieškovei 3370,80 Eur skolos, 579,26 Eur palūkanų, 223,63 Eur delspinigių, 350 Eur išlaidų už teisinę pagalbą bei žyminį mokestį 93,91 Eur, viso - 4617,60 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus septyniolika Eur, 60 ct ) į Ieškovės banko sąskaitą Nr. LT747300010144878991, esančią Swedbank, AB tokia tvarka:

3.Atsakovui ir/ar solidariajai Skolininkei laiku ir tinkamai vykdant savo įsipareigojimus, Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.

4.Šalys patvirtina, kad LR Civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių, LR civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 3 p, 294 str. ir 584 straipsnių nuostatos joms yra žinomos, taikos bylos nutraukimo pasekmės patvirtinus šalių Taikos sutartį (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) išaiškintos.

5.Šalys pasirašė šią Taikos sutartį kaip atitinkančią jų valią ir prašo teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-3995-329/2016 nutraukti.

6.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji yra patvirtinta, įsiteisėjimo dienos. Taikos sutartis yra sudaryta el. būdu, atitinka rašytinę sutarties sudarymo formą, ir sudaryta sutartis turi tokią pačią juridinę galią, kaip ir rašytinė sutartis.

7.Šalys prašo Teismo patvirtinti šią sutartį šalims nedalyvaujant.

Civilinę bylą Nr.e2-2954-329/2016 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti O. I. OU, juridinio asmens kodas 10866568, 70,43 Eur (septyniasdešimt eurų 43 ct) žyminio mokesčio dalies, sumokėtos 2016 m. balandžio 26 d., mokėjimo nurodymas Nr. 35, 2016 m. birželio 13 d., mokėjimo nurodymas Nr. 63, mokėtojas Andrejus Moškinas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.