- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- e2-2954-329/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01592-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių ūkis“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Arvi cukrus”
nedalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių ūkis“ atstovui ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Arvi cukrus” atstovui,
viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių ūkis“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Arvi cukrus” dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 11255,87 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimo išlaidas ieškovo naudai.
2016 m. liepos 11 d. elektroninėmis priemonėmis teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d.). Vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str. įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).
Ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 253 Eur dydžio žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75% jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 189,75 Eur (253 Eur x 75% = 189,75 Eur) (CPK 80 str. 1d. 1p., 87 str. 2,3d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo pagal Taikos sutarties 5 p. jos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas
nutaria:
priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.
Patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Raudonių ūkis“, juridinio asmens kodas 302595877, buveinės adresas Mokyklos g. 19, Bokštų k., Šilalės r., atstovaujamos advokato padėjėjos V. Š., veikiančios pagal 2016 m. kovo 23 d. atstovavimo sutartį (toliau – Ieškovas) ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės "Arvi cukrus", juridinio asmens kodas 151004254, buveinės adresas P. Armino g. 65, Marijampolė, atstovaujamo generalinio direktoriaus A. O., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau -Atsakovas), 2016 m. liepos 9 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1.Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 31 d. sumokėti ieškovui likusią neapmokėtos skolos dalį lygią 7255,87 Eur (septynis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt penkis eurus 87 euro centus), ir ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų dalį, lygią 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų).
2. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo 6 % (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo.
3.Vadovaudamosi CPK 87 str. 2 d., Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui 75 % (septyniasdešimt penkis procentus) sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 189,75 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 75 euro centus).
4. Civilinės bylos nagrinėjimo metu Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios neaptartos Taikos sutartyje, lieka kiekvienai patyrusiai šaliai.
5. Civilinės bylos nagrinėjimo metu valstybės patirtas išlaidas (išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir pan.) įsipareigoja padengti atsakovas.
6. Šalys prašo Marijampolės rajono apylinkės teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr.e2-2954-329/2016 nutraukti (CPK 293 str.5 d.).
7. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties sudarymo bei civilinių bylų nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str.3 d., 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko neleidžiama, šalims yra žinomos ir suprantamos.
8. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr.e2-2954-329/2016, o sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bet nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
9. Pasirašydamos šią Taikos sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis/įsipareigojimais ir reikalavimais. Tuo pačiu Taikos sutarties Šalys patvirtina, jog šios Taikos sutarties sąlygos/įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiškai suprantami, šalys pasižada sąžiningai jų laikytis.
10. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią CPK 6.985 str.) ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d .4 p.).
11. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.
12.Ši Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią. Vienas egzempliorius pateikiamas Marijampolės rajono apylinkės teismui, ir po vieną egzempliorių yra įteikiama kiekvienai iš šią Taikos sutartį pasirašiusių byloje dalyvaujančių Šalių.
Civilinę bylą Nr.e2-2954-329/2016 nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Raudonių ūkis“, juridinio asmens kodas 302595877, 189,75 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 75 ct) žyminio mokesčio dalies, sumokėtos 2016 m. kovo 23 d., mokėjimo nurodymas Nr. 77832, 2016 m. balandžio 27 d., mokėjimo nurodymas Nr. 77895.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.