- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-16
- Bylos Nr.
- e2YT-10003-1115/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00509-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- T. O., J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybinė įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų T. O. ir J. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybinė įmonė Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po F. G. mirties ((duomenys neskelbtini)), pareiškėjų motina (L. G.) tapusi našle priėmė visą F. G. palikimą (tame tarpe ir butą (esantį adresu: (duomenys neskelbtini)), pradėjusi turtą faktiškai valdyti.
2. Pareiškime pareiškėjai nurodė, kad jog jų motina L. G. buvo santuokoje su pareiškėjų tėvu F. G., tačiau santuokos nutraukimo dokumentų nebuvo susitvarkiusi ir faktinės ištuokos neįregistravusi. L. G. patapo našle (duomenys neskelbtini) po F. G. mirties, todėl palikimas - butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), registruotas Nekilnojamojo turto registre palikėjos L. G. vardu, laikytinas įgytu santuokoje ir formaliai priklausė L. G. ir F. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Pareiškėjų motina L. G. visą laiką nuo pat nekilnojamojo turto įsigijimo, jame kartu su pareiškėjais ir gyveno iki pat mirties. Taigi pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. G. priėmė sutuoktinio F. G. palikimą po jo mirties, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Pabrėžė, kad VĮ Turto bankas nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo F. G. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį F. G. turto priėmimą
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Kadangi pareiškėjų tėvas F. G. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos Civiliniam kodeksui, patvirtintam 2000 m. liepos 18 d. įstatymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII- 1864, 38 straipsnio 1 dalis), todėl nagrinėjant šį pareiškimą bus taikomas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu, nuostatos.
5. Pagal CK, patvirtinto 1964 m. liepos 7 d. įstatymu (galiojusio palikimo atsiradimo metu), 587 straipsnio nuostatas įpėdinis turi priimti palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą arba paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra F. G. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo šios datos (1964 m. CK 587 straipsnis).
7. Byloje esantis 2025 m. gegužės 5 d. testamentų registro pranešimas patvirtina, kad nėra Lietuvoje įregistruotų F. G. sudarytų testamentų.
8. Iš byloje esančio 2024 m. balandžio 8 d. mirties išrašo matyti, kad F. G. mirė (duomenys neskelbtini). Pateikti taip pat pareiškėjų T. O. ir J. G. gimimo liudijimai iš kurių galima matyti, kad jų tėvai buvo L. G. ir F. G.. Iš į bylą pateiktos 1961 m. birželio 2 d. santuokos sudarymo išrašo taip pat galima matyti, kad L. G. ir F. G. buvo susituokę.
9. Iš į bylą pateikto Nekilnojamo turto registro išrašo Nr. 10/337889 galima matyti, kad butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė L. G., tačiau buvo įsigytas F. G. ir L. G. santuokos metu. Taip pat iš į bylą pateikto Nekilnojamo turto registro išrašo Nr. 44/1663529 galima matyti, kad žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)asmeninės nuosavybės teise priklausė L. G..
10. Pareiškėjų motina L. G. visą laiką nuo pat nekilnojamojo turto (buto esančio adresu (duomenys neskelbtini)) įsigijimo jame kartu su vaikais (pareiškėjais) ir gyveno iki pat mirties. Kartu su pareiškimu taip pat pateikta ir Lietuvos Respublikos respublikinio valstybinio inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro techninės apskaitos byla dėl būto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad buto savininkė, esančio adresu (duomenys neskelbtini), buvo L. G., kuriame ji ir gyveno. L. G. po sutuoktinio F. G. mirties rūpinosi butu esančiu adresu (duomenys neskelbtini) kaip savo turtu (valdė, naudojo ir disponavo, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius).
11. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu. Taip pat, nėra duomenų, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą.
12. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad L. G. per 6 mėnesius po savo sutuoktinio F. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
13. Kadangi pareiškėjai negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad L. G. faktiniais veiksmais po savo sutuoktinio F. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, 1964 m. CK 587 straipsnis).
14. Kadangi paveldint galioja universalumo principas, t. y. palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiems įpėdiniams neatsižvelgiant į tai, žinojo jie (įpėdiniai) ar nežinojo apie konkrečias palikėjo teises ar pareigas, be to, įpėdiniai negali priimti ar atsisakyti tik dalies palikimo, nes palikimas priimamas visas ir besąlygiškai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-11-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437-469/2018, nutarties 18–19 punktai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio F. G. (gim. apie 1936 m.), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.