Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2019-08-26 · Administracinė byla Nr. eI-1123-821/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-08-26Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-03-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-08-26
Bylos Nr.
eI-1123-821/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03822-2018-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Beata Martišienė, Iveta Pelienė, Mefodija Povilaitienė
Pareiškėjas
K. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritoriniam skyriui
Administracinė byla Nr. eI-1123-821/2019 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03822-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 41; 55.1
(S)VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės, Ivetos Pelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mefodijos Povilaitienės,

sekretoriaujant Martai Prokopovič,dalyvaujant pareiškėjai K. K.,atsakovo atstovei J. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos K. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritoriniam skyriui dėl rašto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme priimtas pareiškėjos K. K. (toliau – ir Pareiškėja) patikslintas skundas dalyje dėl reikalavimo panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus (toliau – ir Inspekcija) 2018 m. spalio 19 d. raštą Nr. SD-1-13369.

Šalies argumentai

Patikslintame skunde (I t. b.l. 97-103) Pareiškėja nurodo, kad skundžia Inspekcijos 2018-10-19 raštu priimtą atsisakymą vykdyti įstatymu nustatytą prievolę atlikti UAB „Reitan Convenience Lithuania“ kontrolę pagal jos skundą. Lietuvos Respublikoje priimti įstatymai, nuostatai bei Darbo kodeksas, kuriais atsakovas įpareigotas vadovautis ir vykdyti jam nustatytas funkcijas. Pareiškėja pažymi, jog atsakovui pateiktame skunde nurodyti pažeidimai atitinka DK 30 str.,159 str., 158 str., 27 str. nuostatas. Atsakovas neatliko pareiškėjos skunde nurodytų aplinkybių patikrinimo, kontrolės, ir taip nevykdė esminių Inspekcijos funkcijų – darbo įstatymų ir poįstatyminių teisės aktų pažeidimų kontrolės ir prevencijos, nelaimingų atsitikimų darbe prevencijos, skundų ir paklausimų nagrinėjimo, darbuotojų konsultavimo, individualių darbo ginčų sprendimo.