Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-10-05 · Civilinė byla Nr. e3K-3-238-421/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-02-22Kauno apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-10-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-05-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-05
Bylos Nr.
e3K-3-238-421/2023
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13821-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Egidija Tamošiūnienė
Ieškovas
G. K., E. K.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Autodeima“
Civilinė byla Nr. e3K-3-238-421/2023Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13821-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 2.6.11.2; 3.3.1.1; 3.3.1.11; 3.3.1.13. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų G. K. ir E. K. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 12 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų G. K. ir E. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Autodeima“ dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sutarčių kvalifikavimą vartojimo sutartimis, proceso teisės normų, reglamentuojančių apeliacijos ribas, naujų įrodymų priėmimą apeliacinės instancijos teisme bei įrodinėjimo naštos paskirstymą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovai G. K. ir E. K. prašė priteisti iš atsakovės UAB „Autodeima“ 4270 Eur patirtų išlaidų automobilio trūkumams ištaisyti atlyginimą, 88,94 Eur už UAB ,,Autojuta“ atliktą automobilio techninę patikrą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovai nurodė, kad 2021 metų pradžioje portale www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Audi Q5“. Su pardavėju (atsakove) susitarė, jog automobilio galutinė pardavimo kaina jį atgabenus į Lietuvą bus 14 000 Eur. Atsakovė 2021 m. vasario 11 d. PVM sąskaitoje faktūroje Nr. ADM246 nurodė neteisingą automobilio pirkimo kainą – 12 000 Eur, motyvuodama, jog didesnės kainos nerašys dėl mokėtino pelno mokesčio.