Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Swedbank“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, esančia bendra jungtine nuosavybe, suinteresuoti asmenys R. A., V. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė A. T. vykdo Šilutės rajono apylinkės 2013-02-05 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-357-351/2013 dėl skolos išieškojimo iš R. A.. 2014-05-29 patvarkyme Nr. 3.5.-14-07473 nurodyta, jog išieškomos skolos ir vykdymo išlaidų sumą (su 2014-05-29 apskaičiuotomis metinėmis palūkanomis) sudaro) sudaro – 14736,94 Lt. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas R. A. 2010-10-02 yra sudaręs santuoką su V. A., duomenų, jog santuoka nutraukta, nėra. Skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, užmokestį sudaro 220,00 Lt. Areštuotas R. A. priklausantis automobilis O. V., 1988 metų, kuris areštuotas ir kitų antstolių, turinčių pirmumo teisę jį areštuoti. Skolininko sutuoktinė V. A. nuo 1998-12-07 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, pajamas sudaro 1620,64 Lt. Antstolė 2014-05-29 turto arešto aktu areštavo V. A. 50 procentų darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolė 2014-05-29 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo pasiūlė išieškotojai AB „Swedbank“, skolininkui R. A., jo sutuoktinei V. A. kreiptis į teismą dėl skolininko R. A. turto – 50 procentų darbo užmokesčio, kurį gauna skolininko sutuoktinė V. A., dabar ir/ar mokamo ateityje, 50 procentų kitų pajamų gaunamų dabar ir/ar ateityje, individualios veiklos, dividendų, pensijos, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš V. A. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui R. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. A. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. A. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0153/14/00245 antstolei A. T..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.