Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui Raimondui Andrijauskui dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2010-08-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-058893-GV. Pagal šią sutartį ieškovas suteikė atsakovui 10000 Lt vartojimo kreditą, nustatant 22 proc. dydžio metines palūkanas. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką (b. l. 6-8). Kadangi prisiimtų įsipareigojimų jis nevykdė, todėl raštu buvo perspėta apie GV Kredito sutarties nevykdymo pasekmes (b. l. 9), tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Iš ieškovo pateikto Skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovo įsiskolinimą pagal GV Kredito sutartį 2012-12-18 sudarė: 8255,38 Lt negrąžinto kredito, 957,85 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 97,75 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 48,04 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b. l. 10).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartis pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 9359,02 Lt skola, 22 proc. metinių sutartinių palūkanų nuo negrąžintos 8255,38 Lt kredito sumos nuo 2012-12-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos bei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 6.872 str. 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 281 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo Raimondo Andrijausko, asmens kodas 37909280711, devynis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt devynis litus 2 ct (9359,02 Lt skolos), 22 proc. metinių sutartinių palūkanų nuo negrąžintos 8255,38 Lt kredito sumos nuo 2012-12-19 iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 9359,02 Lt sumą nuo 2013-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, du šimtus aštuoniasdešimt vieną litą (281,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovui „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651.

Atsakovas Raimondas Andrijauskas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.