- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-12
- Bylos Nr.
- e3K-3-71-1249/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06969-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Andžej Maciejevski, Eglė Zemlytė (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Auksinės kopos“
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Performa“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko), Andžej Maciejevski ir Eglės Zemlytės (pranešėjos),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Auksinės kopos“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Auksinės kopos“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Performa“ ir antstolė Brigita Tamkevičienė .
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios ir proceso teisės normų, reglamentuojančių vykdomajame dokumente nurodytos piniginės prievolės tinkamo įvykdymo momentą, kai skolininkas įvykdo piniginę prievolę, sumokėdamas pinigus į antstolio depozitinę sąskaitą galiojant laikinosioms apsaugos priemonėms, kuriomis sustabdytas palūkanų išieškojimas, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja (toliau – ir skolininkė) UAB „Auksinės kopos“ prašė panaikinti antstolės 2025 m. birželio 25 d. patvarkymą Nr. S-25-5-24710, kuriuo nuspręsta atnaujinti skolos išieškojimo ir lėšų paskirstymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0005/25/00064; perskirstyti 2025 m. vasario 24 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu išieškotojai išmokėtas lėšas; paskirstyti antstolės depozitinėje sąskaitoje deponuojamas iš skolininkės išieškotas lėšas; tęsti skolos ir likusių palūkanų išieškojimo veiksmus vykdomojoje byloje; 2025 m. birželio 25 d. patvarkymą Nr. S-25-5-24745, kuriuo paskirstyti iš skolininkės išieškoti 107 084,87 Eur; 2025 m. birželio 25 d. nurodymą Nr. S-25-5-24753, kuriuo nurodyta nurašyti 157 327,61 Eur; 2025 m. birželio 25 d. turto arešto aktą Nr. S-25-5, kuriuo areštuotas skolininkei priklausantis turtas (toliau – patvarkymai).
3. Nurodė, kad Plungės apylinkės teismas 2024 m. gegužės 13 d. nutartimi patvirtino skolininkės UAB „Auksinės kopos“ ir išieškotojos UAB „Performa“ taikos sutartį, 2024 m. rugsėjo 6 d. priėmė nutartį išduoti išieškotojai vykdomąjį raštą dėl 15 000 Eur skolos ir 8 proc. dydžio palūkanų už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną iš skolininkės išieškojimo. Klaipėdos apylinkės teismui 2025 m. sausio 10 d. išdavus vykdomąjį raštą, antstolė pradėjo skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0005/25/00064, tačiau byla dėl vykdomojo rašto pagal teismo patvirtintą taikos sutartį išdavimo ir palūkanų mažinimo buvo nagrinėjama kasaciniame teisme ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, iki bylos išnagrinėjimo kasacine tvarka sustabdytas palūkanų išieškojimas vykdomojoje byloje. Skolininkė, siekdama visiškai įvykdyti savo prievoles pagal vykdomąjį raštą, 2025 m. vasario 19 d. į antstolės depozitinę sąskaitą pervedė likusią trūkstamą vykdomojoje byloje išieškotiną 7 488 Eur sumą. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui išnagrinėjus bylą ir 2025 m. birželio 25 d. nutartimi pripažinus, kad, skolininkei laiku nesumokėjus išieškotojai 15 000 Eur skolos pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, išieškotojai vykdomasis raštas buvo išduotas pagrįstai, byloje nustojo galioti ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tačiau antstolė 2025 m. birželio 25 d. priėmė neteisėtus patvarkymus, kuriais perskirstė išmokėtas lėšas, nurodydama, kad 15 000 Eur buvo sumokėti ne skolai, o palūkanoms padengti, papildomai apskaičiavo 151 200 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 20 d. iki birželio 25 d., nurodė priverstinai nurašyti 157 327,61 Eur ir areštavo skolininkės turtą. Skolininkė teigia, kad ji 2025 m. vasario 19 d. antstolei buvo sumokėjusi visas vykdomojoje byloje išieškotinas sumas, todėl skolininkės prievolė išieškotojai nuo lėšų pervedimo į antstolės depozitinę sąskaitą momento (2025 m. vasario 19 d.) pasibaigė ir išieškotoja neteko teisės reikalauti, kad vykdymo procese toliau būtų skaičiuojamos palūkanos. Skolininkės teigimu, antstolės patvarkymai, be kita ko, prieštarauja ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) 95 punktui, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 753 straipsniui ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.54 straipsniui, nes sumokėtų lėšų paskirstymo tvarka taikoma tik tuo atveju, jeigu iš skolininko išieškotos sumos nepakanka visiems vykdomajame dokumente nurodytiems išieškotojo reikalavimams patenkinti. CPK 753 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka taip pat taikoma tik tuo atveju, jeigu išieškotos iš skolininko sumos neužtenka vykdymo išlaidoms ir visiems reikalavimams pagal vykdomuosius dokumentus patenkinti. Dėl to, 2025 m. birželio 25 d. nustojus galioti teismo taikytoms laikinosioms apsaugos priemonėms, antstolė turėjo tik paskirstyti (išmokėti) išieškotojai likusią nepaskirstytą 2025 m. vasario 19 d. depozitinėje sąskaitoje sukauptą išieškotą sumą palūkanoms, kurių negalėjo išmokėti anksčiau dėl teismo nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, ir vykdymo išlaidoms padengti, netaikydama CK 6.54 straipsnyje ir CPK 753 straipsnyje nustatytos lėšų paskirstymo tvarkos.