Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2021-01-05 · Civilinė byla Nr. e2-145-1051/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-01-05Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-05-24Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-01-05
Bylos Nr.
e2-145-1051/2021
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03745-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Valiuškienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „G.“
Atsakovas
(duomenys neskelbtini)
Advokatai
Tadas Dumbliauskas, Julius Sakalauskas
Civilinė byla Nr. e2-145-1051/2021Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03745-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 2.6.39.2.6.1.; 2.6.39.2.5.5; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 5 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė,sekretoriaujant Kornelijai Jakubauskienei,

dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G.“ atstovui advokatui Juliui Sakalauskui,

atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui Tadui Dumbliauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G.“ ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl draudimo išmokos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai

1. Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „G.“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) 4723,44 Eur draudimo išmoką dėl žalos padarymo, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovo vilkikas DAF FH 480 FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 15 d. Prancūzijoje esančioje stovėjimo aikštelėje pateko į eismo įvykį. Ieškovo vairuotojo R. M. paaiškinime nurodyta, jog sustojus stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) prie išvažiavimo ir išlipus apsidaryti geresnės stovėjimo vietos, bei jau atitolus nuo automobilio apie 20 metrų, išgirdo girgždesį ir atsisukęs pamatė, kad Prancūzijoje registruotas autovežis Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kliudė ir apgadino stovėjimo vietoje paliktą vilkiką. Ženklų, draudžiančių sustoti, nebuvo. Po šio įvykio toje pačioje vietoje buvo praleistos poilsiui skirtos 9 valandos, tačiau visiems užtekdavo vietos, kad jie galėtų išvažiuoti iš aikštelės. Eismo įvykio dalyviai užpildė eismo įvykio deklaraciją, kurioje buvo nubraižyta eismo įvykio schema ir užfiksuota, kad kontaktas įvyko, t. y. žala buvo padaryta ieškovo vilkikui. Eismo įvykį sukėlusio vilkiko Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinę atsakomybę aktualaus eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdraudęs atsakovas — Prancūzijos draudimo bendrovė (duomenys neskelbtini). Nuostoliai dėl šio eismo įvykio metu apgadinto ieškovo vilkiko DAF, pagal DAT sistemos remonto išlaidų apskaičiavimą be PVM sudaro 4723,44 Eur (b. l. 1-5).