Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-02-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-47-360/2023

Bylos eiga

  1. II-97-588/2022Nutartis · 2022-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-02-28Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-28
Bylos Nr.
AN2-47-360/2023
Teisminio proceso Nr.
4-10-3-00033-2022-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
Teisėjas
Savinijus Katauskas (pirm.)
Pažeidėjas
A. M.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-47-360/2023Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00033-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 9.38.; 21.11.10. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-12-19 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2022-05-17 nutarimu A. M. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 214 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą ir nubaustas 1300 Eur bauda su daikto konfiskavimu – išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 7628,60 Eur. Nutarime nurodyta, kad pareiškėjas pažeidė Kelių transporto kodekso 29 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos Susisiekimo ministro 1997-08-08 įsakymu Nr. 300 patvirtintų „Krovinių vidaus vežimo kelių transportu taisyklių“ 6.2 p. reikalavimus, gabendamas krovinį UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone, be krovinio įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų. Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. M. ne teismo tvarka priimtą nutarimą apskundė apylinkės teismui.

Žemesnės instancijos teismas

2. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-12-19 nutartimi A. M. skundas netenkintas.

Šalies argumentai

3. Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. M. apeliaciniu skundu prašo nutartį pakeisti ir pakeisti paskirtą administracinę nuobaudą, panaikinti administracinio poveiki priemonę – daikto konfiskavimą, skirti švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą.