Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-12-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-42-719/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-20
Bylos Nr.
2AT-42-719/2023
Teisminio proceso Nr.
4-10-3-00033-2022-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Sigita Jokimaitė, Artūras Ridikas (pran.)
Pažeidėjas
A. M.
Advokatai
Arūnas Ivancius
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-42-719/2023Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00033-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.8; 9.38; 21.12.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Ridiko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. atstovo advokato Arūno Ivanciaus prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2022 m. gegužės 17 d. nutarimu A. M. pripažintas kaltu padaręs ANK 214 straipsnio 3 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, už šį nusižengimą jam paskirta 1300 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – turto (prekių) konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 7628,60 Eur. A. M. nubaustas už tai, kad 2022 m. gegužės 5 d. 11 val. 30 min. gabeno krovinį UAB „Gedlita transportas“ priklausančia transporto priemone be krovinio įsigijimą ir gabenimą patvirtinančių dokumentų, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 29 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos susisiekimo ministro 1997 m. rugpjūčio 8 d. įsakymu Nr. 300 patvirtintų Krovinių vidaus vežimo kelių transportu taisyklių 6.2 punkto reikalavimus.