Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal E. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 2014-12-30 nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS KPP viršininko 2014-12-07 nutarimu E. Š. nubaustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 131 str. 7 d. 144 Eur dydžio bauda už tai, kad 2014-12-23 apie 19.25 val. tamsiu paros metu, esant blogam matomumui, vairavo dviratį būdamas neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,8 promilės), nedėvėdamas ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais atšvaitais, dviratyje nebuvo šviesų žibintų (tik atšvaitai).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. Š. prašė panaikinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK KPP viršininko 2014-12-07 nutarimą ir paskirti mažesnę baudą bei leisti ją sumokėti dalimis. Prašė atsižvelgti į tai, kad jo padarytas teisės pažeidimas nėra labai pavojingas, administracine tvarka buvo baustas senai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

LR ATPK 260¹ str. 1 d. numato, kad šio kodekso 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų maksimali bauda. Pagal LR ATPK 260¹ str. 2 d., administracinis nurodymas negali būti surašomas, jei šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnio, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje kaip pagrindinė ar papildoma administracinė nuobauda numatyta kitos rūšies negu bauda administracinė nuobauda (išskyrus įspėjimą). Administracinis nurodymas taip pat negali būti surašomas, jei asmuo pakartotinai per metus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą atitinkamame šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, taip pat tuo atveju, jei administraciniu teisės pažeidimu padaryti turtiniai nuostoliai, kurie nėra pilnai atlyginti. E. Š. pareikštas kaltinimas pagal LR ATPK 131 str. 1 d. ir 131 str. 7 d., kurių sankcijose numatytos vienintelės administracinės nuobaudos – baudos, baudų maksimalūs dydžiai neviršija ATPK 260¹ str. 1 d. numatyto maksimalios baudos dydžio. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam inkriminuojamą teisės pažeidimą padarė ne pakartotinai per metus, dėl jo veiksmų neatsirado jokie turtiniai nuostoliai. Esant visiems įstatyme numatytiems administracinio nurodymo surašymo pagrindams, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui turi būti surašytas administracinis nurodymas. LR ATPK nenumato, kad administracinis nurodymas nesurašomas, jeigu asmuo padaro kelis administracinius teisės pažeidimus, nors teisės pažeidimai atitinka LR ATPK 260¹ str. sąlygas, toks siaurinamasis teisės normų aiškinimas nepagrįstai užkerta asmens teisę į administracinio nurodymo surašymą ir pasunkina jo teisinę padėtį (VAT 2012-09-10 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-1069-648/2012). LR ATPK 260¹ str. 1 d. nustato, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinį nurodymą surašo įgalioti pareigūnai. Nagrinėjamu atveju administracinis nurodymas nebuvo surašytas. Šiuo atveju tai, kad pažeidėjo veiksmais, esant idealiai sutapčiai, padaryti du teisės pažeidimai, neužkerta kelio taikyti minėto straipsnio nuostatas, o administraciniame nurodyme mokėtinos baudos dydis turėtų atitikti pusę minimalios baudos, numatytos sankcijoje už padarytą sunkesnį pažeidimą (VAT 2012-09-10 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-1069-648/2012). Teismas neturi teisės surašyti administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS KPP viršininko 2014-12-07 nutarimas naikinamas, administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama įgaliotai institucijai surašyti administracinį nurodymą E. Š..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š. apeliacinį skundą patenkinti iš dalies.

Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS KPP viršininko 2014-12-07 nutarimą, kuriuo E. Š. nubaustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 131 str. 7 d., administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.