Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo - priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjų E. S., G. V., V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjų motina M. V. mirė (duomenys neskelbtini). Jai nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 18/286 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat mirusiąjai priklausė ir asmeninis turtas: baldai, televizorius ir dokumentų archyvas. Po motinos mirties vaikai įgijo teisę į motinos palikimą lygiomis dalimis. Palikimą priėmė pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti. Po motinos mirties pareiškėjai atliko veiksmus aiškiai parodančius, kad palikimą priėmė: sutvarkė mirusios paliktus daiktus - drabužius, avalynę, paliktus dokumentus, nuotraukas, padovanojo kitiems asmenims palikėjai priklausiusius lovą, spintą, fotelį ir televizorių. Po motinos mirties vasarą nekartą buvo nuvykę į palikėjai ir jiems dalinės nuosavybės teise priklausantį mišką, apžiūrėjo teritoriją, apsitarė kokius miško priežiūros darbus reikia atlikti, talkos būdu mišką apvalė nuo sausuolių.

Todėl jie yra vieninteliai pretendentai į likusio turto paveldėjimą ir jie vieni priėmė palikimą po savo motinos M. V. mirties, pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ prieštaravimų dėl pareiškimo nepareiškė (el. b. l. 7-9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad po motinos M. V. mirties, pareiškėjai G. V., V. V., ir E. S., faktiškai pradėjęs valdyti M. V. turtą, palikimą priėmė. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes, suinteresuotųjų asmenų atsiliepimuose nurodytas aplinkybes, patvirtina byloje pateikti dokumentai. Aplinkybę, kad po M. V. mirties likęs palikimas iki šiol niekam neperėjo patvirtina pridėti prie pareiškimo Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai (el b. l. 6), kuriuose nurodyta, kad M. V. vardu yra įregistruoti žemės sklypai. Dokumentai: V. V. gimimo liudijimo (įrašo Nr. 19) kopija, G. V. gimimo liudijimo (įrašo Nr. 14) kopija, E. V. gimimo liudijimo (įrašo Nr. 13) kopija, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo kopija, gyventojų registro išrašo kopija, mirties liudijimo kopija, 2020-09-25 Lazdijų rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro rašto Nr. S-115 dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo kopija, 2020-10-02 pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2020-287-PD)-113 kopija (el. b. l. 6), visiškai patvirtina pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjai V, V., G. V. ir E. S. kaip pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, iš karto po motinos M. V. mirties rūpinosi likusiu nekilnojamuoju turtu - valdė šį turtą kaip vieninteliai savininkai, todėl tokiais savo veiksmais aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusiosios palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnis).

Pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalį paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai ir palikėjo vaikai gimę po jo mirties. Palikėja M. V. turėjo tris vaikus - V. V., G. V. ir E. V. (dabartinė pavardė S.. PO motinos mirties vaikai įgijo teisę į motinos palikimą lygiomis dalimis. Priimdamas palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis priėmė palikimą ir išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinio aktyvūs veiksmai, kurie sudaro pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimas priimtas faktiškai pradėjus turtą valdyti, gali būti palikimą sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie jo veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimą, kaip palikimo savininkas visą palikimą užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, ar bent vieną iš jų. Aktyvūs palikimo priėmimo veiksmai gali būti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimą sudarančių daiktų (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018-02-19 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018, nutarties 20 punktas). Pareiškėjai po motinos M. V. mirties atliko veiksmus, aiškiai parodančius, kad palikimą priėmė išreikšdami valią tapti palikėjos turto savininkais.

Kadangi pareiškėjai V. V., G. V. ir E. S. laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir šiuo metu pareiškėjai kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Palikimo paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad V. V., G. V. ir E. S. galėtų įgyvendinti savo teises į mirusios motinos palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.