Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-10-20 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) šio teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-954-1036/2020 (toliau-byla) bei ir su byla, nerengiant viešojo teismo posėdžio, išnagrinėjo pareiškėjo, nuteistojo N. O. (toliau-nuteistasis), asmens kodas 39907270132, 2021-03-09 prašymą, (toliau-prašymas ) dėl paskirtos galutinės bausmės mokėjimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuosprendžiu, kuris Vilniaus apygardos teismo 2021-01-12 nutartimi (toliau-nutartis) buvo paliktas galioti, nuteistasis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine 98 MGL (4 900 eurų) dydžio bauda (toliau-galutinė bauda), kuri turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (T. 4, b.l. 2-13). Nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas (t. 4, b.l. 34-41).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas prašymas dėl paskirtos galutinės baudos išdėstymo dalimis, kadangi jis neturi darbo ir jo finansinė padėtis yra nelengva. Prašo atsižvelgti į sunkią padėtį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas išnagrinėtas nerengiant viešojo teismo posėdžio. Apie šio klausimo nagrinėjimą buvo pranešta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (toliau-skyrius) prokurorui ir pasiūlyta pateikti atsiliepimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas.

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą) ir priverstinai (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali atidėti bei išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą vienu kartu, teismui jokios reikšmės neturi.

Pagal BVK 22 straipsnį teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laiką. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visos jam skirtos baudos savanoriškai per nustatytą laikotarpį jis negali.

Kaip matyti iš prašymo dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis, veika, kuria jis užsiima, o būtent žemės ūkis, yra sezoninė, po žiemos neturi tiek santaupų, todėl neturi galimybių sumokėti paskirtos baudos per teismo nustatytą 2 mėnesių terminą. Nuteistasis pridėjo banko išrašą.

Baudžiamasis įstatymas nenumato teismui galimybės atidėti baudos sumokėjimą ar išdėstyti jį tam tikram laikotarpiui. Nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (BPK 352 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas savo iniciatyva gali tik nustatyti ilgesnį savarankiškos bausmės sumokėjimo terminą nei du mėnesiai. Įstatymas nenumato, kokį maksimalų šios bausmės rūšies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas. Teismų praktikoje pažymima, kad sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos išdėstymo) gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-93-1020/2018).

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 12 d. Nuteistasis prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo pateikė dar nepasibaigus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso. Tai rodo, kad nuteistasis nori savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Spręsdamas ar reikia nustatyti ilgesnį baudos įvykdymo laikotarpį teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma. Savo prašyme nuteistasis nurodo, kad jo finansinė padėtis sunki, kadangi veika, kuria jis užsiima, o būtent žemės ūkis, yra sezoninė, po žiemos neturi tiek santaupų, kad galėtų sumokėti galutinę baudą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis praeityje būtų vengęs vykdyti mokestinius įsipareigojimus. Teismas pažymi, kad 4900 eurų dydžio galutinės baudos sumokėjimas neturinčiai darbo nuteistajam būtų išties neįmanomas.

Įvertinus tai, kad nuteistasis nevengia mokėti galutinės baudos, bet negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių – susidariusios sunkios turtinės padėties, atsižvelgiant į galutinės bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus galutinės baudos sumokėjimo terminą, jis turės galimybę savanoriškai sumokėti jam paskirtą galutinę baudą, išvengiant neigiamų priverstinio galutinės baudos išieškojimo pasekmių. Remiantis išdėstytu, nuteistajam N. O. paskirtos galutinės baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo N. O. 2021-03-09 prašymą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu nuteistajam N. O. paskirtos 98 MGL (4900 eurų) dydžio galutinės baudos sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo paskirtai šiai galutinei baudai sumokėti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.