Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-10-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-259-870/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-27Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-27
Bylos Nr.
1S-259-870/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09901-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Meilutis, Virginija Liudvinavičienė, Jolanta Čepukėnienė
Kaltinamasis
D. B.
Advokatai
Linas Belevičius
Byla Nr. 1S-259-870/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09901-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1; (S) 2.1.16.1.2.1.1
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 27 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Virginijos Liudvinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nerijaus Meilučio,

sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Zdislavui Tuliševskiui,kaltinamojo D. B. gynėjui advokatui Linui Belevičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu, naudojant vaizdo ir garso priemones „Zoom“ programos platformoje, išnagrinėjusi kaltinamojo D. B. gynėjo advokato Lino Belevičiaus skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 10 d. nutarties, kuria kaltinamajam D. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. spalio 13 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje D. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 4 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 7, 9 ir 10 punktus, BK 187 straipsnio 2 dalį tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje su asmenimis, kuriems ikiteisminis tyrimas atskirtas, taip pat su E. K. ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis dėl savanaudiškų paskatų pasikėsino nužudyti du žmones – V. S. ir K. Š. kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu, dėl nukentėjusio asmens piliečio pareigų vykdymo, neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, sugadino svetimą turtą, o būtent: