- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-23
- Bylos Nr.
- e2-22799-545/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16950-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Bražinskienė
- Atsakovas
- A. S.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būsto Sauga“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui A. S., –
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas UAB „Mano Būsto Sauga“, į. k. 304415025, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. S. 1157,18 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei 86,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (26,00 Eur žyminis mokestis ir 60,00 už advokato teisinę pagalbą).
1.1. Ieškovas ieškinyje (b. l. 1-2) nurodė, kad UAB ,,Mano Būsto Sauga“ yra saugos paslaugas teikianti įmonė, šiuo metu atsakovui paslaugas teikianti pagal 2011 m. spalio 26 d. Saugos paslaugų sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). (Ieškovas pažymi, kad 2012 m. rugsėjo 27 d. UAB ,,Trikampio žiedas“ Aukciono objekto perleidimo susitarimu perleido dalį įsipareigojimų klientams, tarp jų ir paslaugų teikimą skolininkui, UAB „CONSTANTA PLIUS“, kurios pavadinimas 2012 m. spalio 2 d., remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.43 str., buvo pakeistas į UAB „Mano sauga“).
1.2. Ieškovas Sutarties pagrindu teikia atsakovui saugos paslaugas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2016-06-31 liko skolingas ieškovui 1157,18 Eur. Iki šios dienos atsakovas su ieškovu neatsiskaitė.
1.3. Atsakovas Sutartimi įsipareigojo laiku mokėti už saugos paslaugas (Sutarties 3.1.5 punktas). Sutarties 7 punktas numato, jog už atliktas paslaugas atsakovas apmoka už kiekvieną einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos.
1.4. Nagrinėtinu atveju ieškovo teisės buvo pažeistos, nes atsakovas ne tik nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, bet nepaisė ieškovo teisėtų interesų ir laiku neatsiskaitė už paslaugas.
1.5. Atsakovas pasirašydamas sutartį sutiko su sutartyje numatytomis sąlygomis, neginčijo jų ir sulygo su nurodytų pareigų vykdymu, todėl teisėtai sudaryta sutartis turi jos šalims įstatymo galią (CK 6.189 str.) ir turi būti vykdoma. Iš sutarties turinio aišku, kad sutartyje buvo aptarti bei atsakovui žinomi apmokėjimo terminai, numatant atsakovo pareigą apmokėti per ne vėliau kaip už kiekvieną einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos. Tačiau iš susitarimo kylančios pareigos iki šiol nėra įvykdytos.