Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka vienasmeniškai išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (atsakovo) A. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-22799-545/2019 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būsto Sauga“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui A.S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. 2019 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „Mano Būsto Sauga“ ieškinys atsakovui A. S., kuriuos prašoma priteisti ieškovui iš atsakovo A.S. StrEisi1.157,18 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdomo bei 86,00 EUR bylinėjimosi išlaidas (26,00 EUR žyminis mokestis ir 60,00 už advokato teisinę pagalbą).

2. Nurodė, kad ieškovas UAB ,,Mano Būsto Sauga“ yra saugos paslaugas teikianti įmonė, šiuo metu atsakovui paslaugas teikianti pagal 2011 m. spalio 26 d. Saugos paslaugų sutartį Nr. SV111026TF01, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). (Ieškovas pažymi, kad 2012 m. rugsėjo 27 d. UAB ,,Trikampio žiedas“ Aukciono objekto perleidimo susitarimu perleido dalį įsipareigojimų klientams, tarp jų ir paslaugų teikimą skolininkui, UAB „CONSTANTA PLIUS“, kurios pavadinimas 2012 m. spalio 2 d., remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.43 str., buvo pakeistas į UAB „Mano sauga“). Ieškovas sutarties pagrindu teikia atsakovui saugos paslaugas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2016-06-31 liko skolingas ieškovui 1.157,18 EUR. Iki šios dienos atsakovas su ieškovu neatsiskaitė.