Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2011-03-30 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį - 40 parų areštu;

2) 2012-03-26 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012-06-07 nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2012-04-10 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - 77 parų areštu;

4) 2012-12-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

5) 2015-02-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

6) 2016-11-09 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 4 metams;

7) 2017-01-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams. Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-09 nutartimi subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2017-01-06 bei 2016-11-09 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams;

8) 2018-07-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (10 nusikalstamų veikų), 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos), 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos), 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-09 nutartimi, kuria subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2017-01-06 ir 2016-11-09 nuosprendžiais paskirtos bausmės, skirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 3 mėnesiams;

9) 2018-12-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir jam skirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-07-11 nuosprendžiu skirta 5 metų 3 mėnesių bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams; bausmė atlikta 2023-07-03;

10) 2024-04-04 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropines medžiagas – 0,746 g MDMA – iki tol, kol 2023-12-17, apie 23.33 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK pareigūnai.

Apklaustas teisme kaltinamasis P. R. parodė, kad viskas galėjo vykti 2023-12-19. Tabletes įsigijo (duomenys neskelbtini) turguje. Pirko apie 5-6 tabletes, kurių kaina buvo 10 Eurų už vienetą. Jas pirko Naujiems metams, sau, tikslo platinti neturėjo. Savo veiksmus vertina blogai. Kokios spalvos buvo tabletės neprisimena. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Gailisi padaręs nusikaltimą, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus ir sutiko bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Su tokiu įrodymų tyrimo būdu sutikus prokurorei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. R. prisipažinimo teisme jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2023-12-19 P. R. apklaustas įtariamuoju parodė, kad pas jį rastas šešias tabletes jis nusipirko 2023-12-16, apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini) turgavietėje, kuri yra (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, iš vieno čigono, kuris pats prie jo priėjo, iš pradžių pasiūlė pirkti peilių komplektą, o kai jis atsisakė, pasiūlė ir narkotinių medžiagų, įvardino „ekstazi“. Pasak P. R., jis nusipirko šešias tabletes už 60 €; nusipirktas tabletes jis įsidėjo į striukės kišenę, grįžo namo, kur tuo metu gyveno - (duomenys neskelbtini), niekam nematant suvartojo vieną tabletę, o kitos tabletės taip ir liko striukės kišenėje. 2023-12-17, vėlai vakare, jis susipyko su žmona ir nusprendė išeiti pasivaikščioti; apėjo ratą, ėjo pro geležinkelį, kai apie 23.30 val. buvo savo kieme. Ten prie jo priėjo pareigūnai, apžiūrėjo jį ir daiktus, rado likusias 5 „ekstazi“ tabletes, kurias iš jo paėmė, pradėjo ikiteisminį tyrimą. P. R. teigimu, jokių minčių platinti narkotines medžiagas jis tikrai neturėjo, niekam jų nesiūlė, jos buvo nupirktos tik asmeniniams vartojimui; dėl visko jis labai nuoširdžiai gailisi, yra kaltas (1 t., b. l. 156-159).

2024-05-10 P. R., buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d., jis kaltu prisipažino ir parodė kad jis jau yra davęs detalius parodymus dėl šios padarytos nusikalstamos veikos, daugiau nieko papildyti neturi, duotus parodymus tvirtina. P. R. dėl visko nuoširdžiai gailisi, jaučiasi kaltas, narkotinių medžiagų daugiau nebevartoja (1 t., b. l. 169-171).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo R. B. 2023-12-18 Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023-12-17, apie 23:33 val., (duomenys neskelbtini), gatvėje, policijos pareigūnai, atlikę P. R. asmens ir jo turimų daiktų dalinę apžiūrą, striukės kišenėje rado 5 vnt. skirtingų formų ir spalvų tabletes todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. (1 t., b. l. 6-8).

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto V. K. 2023-12-18 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl narkotinių medžiagų ROIK: (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad 2023-12-17, apie 23:33 val., dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK VTT SPS specialistu A. A. ir specialistu G. G., šaukiniu „S1901“ patruliuojant adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo kiemais einantį asmenį, kuris, pamatęs pareigūnus, staiga paspartino žingsnį, pradėjo dairytis, muistytis. Dėl sukelto įtarimo sustojus ties (duomenys neskelbtini) pastatu patikrinti asmens, šis atrodė sunerimęs, paklausus, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų ar medžiagų, teigė, kad neturi. Patikros metu asmens striukės kairės pusės išorinėje kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo dar vienas polietileninis maišelis su skirtingų formų ir spalvų penkiomis neaiškios kilmės tabletėmis, tai yra galimai narkotine medžiaga „ekstazi“, kuri paimta ir supakuota į paketą. Taip pat toje pačioje kišenėje rastas mobilusis telefonas „Poco“, kuris paimtas ir supakuotas į paketą. Asmens, kaip nustatyta P. R., paklausus, kokia medžiaga yra maišelyje, šis patvirtino, kad tai narkotinė medžiaga „ekstazi“, kuri skirta savo vartojimui. P. R. buvo patalpintas į tarnybinį automobilį ir nuvežtas į Šiaulių Respublikinės ligoninės psichiatrijos skyrių narkotinių medžiagų tyrimui atlikti, vėliau vyriausiojo tyrėjo nurodymu jam įteiktas šaukimas ir paleistas. Spec. priemonės nenaudotos, filmuota BodyCam (1 t., b. l. 15-17).

2023-12-18 Apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), pėsčiųjų takas tarp daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) laiptinės. Įvykio vietoje iš asmens paimtas permatomas polietileninis maišelis, kuriame yra neaiškios kilmės penkios skirtingų spalvų ir formų tabletės, galimai psichoaktyvi medžiaga „ekstazi“ (supakuota į paketą Nr. 002474), ir mėlynos spalvos mobilusis telefonas ''POCO'' (supakuotas į paketą Nr. 002475). Įvykio vieta fotografuota (1 t., b. l. 9-14).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024-04-23 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1) 3 vnt. pilkos spalvos „AUDI“ automobilio ženklelio formos ir įspaudo tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,466 g; 2) 2 vnt. rausvos spalvos trikampio formos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,280 g. Tyrimo metu sunaudota: 0,113 g pilkos spalvos miltelių, gautų sutrynus 3 vnt. pilkos spalvos „AUDI“ automobilio ženklelio formos ir įspaudo tablečių; 0,088 g rausvos spalvos miltelių, gautų sutrynus 2 vnt. rausvos spalvos trikampio formos tablečių. Likusios miltelių dalys, gautos sutrynus tabletes, supakuotos į 2 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką ir grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, saugoma Šiaulių apskrities VPK saugykloje (1 t., b. l. 31-36, 37-40).

2023-12-21 Daiktų apžiūros protokole fiksuota 2023-12-18 apžiūros metu iš P. R. paimto mobilaus telefono „Poco“ apžiūra. Telefono aparatas yra su žalios spalvos nugarine dalimi ir juodos spalvos juosta viršuje; tiek telefono priekinėje dalyje, tiek nugarinėje, matosi nežymūs apgadinimai - apibraižymai, stiklas apačioje yra įskilęs, telefonas neturi atrakinimo kodo, todėl buvo apžiūrėta telefone esanti informacija. Peržiūrėjus telefone esantį skambučių žurnalą, žinutes, Facebook, Nuotraukų galeriją, Dokumentų failus, Instagram, WhatsApp, Adresatus, Messenger, tyrimui reikšmingos informacijos nebuvo rasta (1 t., b. l. 41-46).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2023-12-22 nutarimu mobilus telefonas „Poco“ grąžintas savininkui P. R. (1 t., b. l. 47-51).

2024-01-11 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota policijos pareigūnų BodyCam daryto vaizdo įrašo apžiūra. Vaizdo įrašo trukmė yra 5 min. 17 sek. Pareigūnai įvažiuoja į kiemo teritoriją, kalbasi Tarpusavyje kalbantis, pasisakom, kad kažką keistai mato. Sustoja prie vyriškio, kuris ėjo kiemu, šaligatviu. Pareigūnai prie jo sustoja, pradaro mašinos dureles, pasisveikina, klausia, kur jis eina. Vyriškis atsako, kad namo, kad buvo išėjęs pasivaikščioti, o prie savęs turi tik alaus skardinę. Pareigūnai apžiūri asmenį. Striukės kairės pusės išorinėje kišenėje randamas maišelis. „O kas čia?“, asmuo atsako „Tabletės“, „Narkotinės medžiagos? Ekstazi?“, atsako – „Umhuu.... aš nežinau...“. Pareigūnas toliau apžiūrį įtariamąjį. „Pirmą kartą su policija turi reikalų?“, asmuo atsako „Nea“, „Dėl narkotikų?“, atsako – „Ne“. Pareigūnas paima ir rastą mobiliojo ryšio telefoną. Vykdoma tolimesnė apžiūra. „Kada paskutinį kartą vartojote?“, asmuo atsako „Užvakar gal.... bet tik dėl savęs....“, „Kas rankai atsitiko?“, atsako – „Ai, su žmona susipykau, į sieną trenkiau. Gali žmona paliudyti.....“. Baigus apžiūrą, įtariamasis pasodinamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpas. Pareigūnas dar kartą pasižiūri, kas yra paimtame iš įtariamojo maišelyje. Paimti daiktai supakuojami. Pradedamas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 52-54).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad iš P. R. 2023-12-17, 23:52 val., paėmus biologinės terpės bandinį (šlapimą), nustatyta, kad P. R. yra vartojęs amfetaminą ir „ekstazi“ (1 t., b. l. Nr. 19).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismų praktikoje dėl neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis pripažįstama, kad nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, kai ją darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti.

Nagrinėjant bylą teisme ir viso ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. R. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo prisipažino visiškai. Teismo vertinimu, P. R. kaltė įrodyta ne tik jo paties parodymais, bet ir policijos pareigūnų R. B., V. K. tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolais, specialisto išvada, medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais, bei teisme ištirtais įrodymais. Visi įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Šie įrodymai patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropines medžiagas, todėl P. R. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo ypatumus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo P. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Kaltinamasis P. R. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 9 kartus (šiuo metu teistas 10 kartų), teistumas neišnykęs (1 tomas, b. l. 59-83), baustas administracine tvarka už nusižengimus susijusius su narkotinėmis medžiagomis (b. l. 133-136), nedirba, šiuo metu jo atžvilgiu yra atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatytos ir aptartos aplinkybės, ypač duomenys apie ankstesnį teistumą, sudaro pagrindą pripažinti, kad šiuo atveju BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimą, gali būti pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskiriant sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, jos dydį nustatant nežymiai didesnį už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu), kadangi kaltinamasis kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kadangi P. R. jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įvykdė 2023-12-17, t. y. iki tol, kol jo atžvilgiu buvo priimtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-04-04 nuosprendis, kuris yra įsiteisėjęs, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-04-04 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-04-04 nuosprendžiu. Pridėtinos bausmės dalis parinktina įvertinus kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į P. R. šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-04-04 nuosprendžiu atliktos ir įskaitytos bausmės laikas.

Bausmės pradžią P. R. skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Kaltinamajam P. R. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 160-163) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai: 1) 2023-12-18 apžiūros metu pas P. R. rastos ir paimtos 3 vnt. pilkos spalvos „AUDI“ automobilio ženklelio formos ir įspaudo tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 0,466 g MDMA, ir 2 vnt. rausvos spalvos trikampio formos tablečių sudėtyje, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 0,280 g MDMA. Tyrimo metu sunaudota: 0,113 g pilkos spalvos miltelių, gautų sutrynus 3 vnt. pilkos spalvos „AUDI“ automobilio ženklelio formos ir įspaudo tablečių; 0,088 g rausvos spalvos miltelių, gautų sutrynus 2 vnt. rausvos spalvos trikampio formos tablečių. Likusios miltelių dalys, gautos sutrynus tabletes, supakuotos į 2 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką ir grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, saugoma Šiaulių apskrities VPK saugykloje, sunaikintinos; 2) 2023-12-18 apžiūros metu pas P. R. rastas ir paimtas mobilus telefonas „Poco“, kuris grąžintas savininkui P. R., paliktinas neribotai jo nuosavybei; 3) Skaitmeninė laikmena (DVD kompaktinė plokštelė) su policijos pareigūnų BodyCam darytu vaizdo įrašu (paketas Nr. 1), paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

P. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir P. R. skirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-04-04 nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-04-04 nuosprendį.

Bausmės pradžią P. R. skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.

Kardomąją priemonę P. R. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus: 1) 2023-12-18 apžiūros metu pas P. R. rastas ir paimtas 3 vnt. pilkos spalvos „AUDI“ automobilio ženklelio formos ir įspaudo tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 0,466 g MDMA, ir 2 vnt. rausvos spalvos trikampio formos tablečių sudėtyje, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 0,280 g MDMA. Tyrimo metu sunaudota: 0,113 g pilkos spalvos miltelių, gautų sutrynus 3 vnt. pilkos spalvos „AUDI“ automobilio ženklelio formos ir įspaudo tablečių; 0,088 g rausvos spalvos miltelių, gautų sutrynus 2 vnt. rausvos spalvos trikampio formos tablečių. Likusios miltelių dalys, gautos sutrynus tabletes, supakuotos į 2 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių ir perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką ir grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, saugoma Šiaulių apskrities VPK saugykloje, sunaikinti; 2) 2023-12-18 apžiūros metu pas P. R. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Poco“, grąžintą savininkui P. R., palikti neribotai jo nuosavybei; 3) Skaitmeninę laikmeną (DVD kompaktinė plokštelė) su policijos pareigūnų BodyCam darytu vaizdo įrašu (paketas Nr. 1), palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.