Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nuteistosios atstovo pagal įstatymą – juridinio asmens – (duomenys neskelbtini) – atstovei L. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai K. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, mokytis, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti, prokuroras ir nuteistosios atstovo pagal įstatymą atstovė prašė teikimą tenkinti, nuteistoji nuomonės dėl teikimo neišsakė, o jos gynėjas prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

Kaip minėta, nuteistajai K. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtoji laisvės apribojimo bausmė apima tris teismo skirtus įpareigojimus – dalyvauti elgesio pataisos programoje, mokytis, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ir vieną draudimą – vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Iš asmens bylos matyti, kad 2022 m. gegužės 3 d. nuteistoji K. K. buvo įrašyta į probacijos tarnybos registrą, o 2022 m. gegužės 11 d. ji pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant, jai ne kartą buvo išaiškintos bei probacijos vykdymo eigoje primintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ir teisės pažeidimų darymo teisinės pasekmės, pravesti prevenciniai pokalbiai, ką teismo posėdžio metu patvirtino ir pati nuteistoji. Nepaisant to, teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistoji netinkamai vykdo jai teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad K. K. šiuo metu yra registruota Užimtumo tarnyboje, ji nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu, tačiau ji 6 kartus pažeidė draudimą vartoti alkoholį (jai nustatytas įvairių promilių (nuo 0,16 iki 1,37) girtumas 2022 m. gegužės 11, 25, 28, 31 dienomis, liepos 4 ir 7 dienomis), eilę kartų pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu (2022 m. birželio 24 d., liepos 1, 3, 4, 5, 6, 21, 23 dienomis).

Atkreiptinas dėmesys, kad pirmą pažeidimą K. K. padarė jau pačią pirmą dieną, kai Probacijos tarnyboje buvo supažindinta su paskirta bausme, jos tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis netinkamai vykdant skirtas pareigas ir draudimus. Kaip matyti iš probuojamosios asmens bylos duomenų, nepaisant po pirmojo jos pažeidimo užfiksavimo sekusios psichologo konsultacijos, motyvacinio pokalbio su ja, elgesį keičiančios programos pradėjimo, sekė eilė kitų teismo skirtų įpareigojimų pažeidimų. Nuo teismo skirto draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, K. K. nesulaikė nei įspėjimai dėl laisvės apribojimo bausmės galimo pakeitimo areštu (ji buvo įspėta 2022 m. gegužės 27 ir birželio 27 dienomis), nei lankymasis priklausomybių ligų centre, nei psichologo konsultacijos. Nors K. K. dėl fiksuotų pažeidimų parašė pasiaiškinimus, juose nenurodytos jokios pateisinamos objektyvios priežastys dėl padarytų nusižengimų, o pažadai nebedaryti pažeidimų buvo tik formalūs, nes pažeidimai ir toliau sekė vienas po kito. Teisme nuteistoji parodė jau gan ilgą laiką žinojusi apie probacijos tarnybos kreipimąsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo areštu, bet net ir tai nesulaikė jos nuo teismo skirto įpareigojimo nesilaikymo – posėdžio metu pateikti tarnybiniai pranešimai liudija apie naujus 2022 m. liepos 21 ir 23 dienomis užfiksuotus įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val. pažeidimus.

Pastebėtina ir tai, kad nuo bausmės atlikimo pradžios, tai yra nuo 2022 m. gegužės 3 d. K. K. buvo nubausta baudomis 2022 m. gegužės 26 d., gegužės 31 d., birželio 10 d., birželio 15 d. nutarimais už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymą (pakartotiną alkoholinių gėrimų vartojimą esant ne jaunesniam negu šešiolikos, bet jaunesniam negu dvidešimt metų). Dar du protokolai už tokius pat nusižengimus jai surašyti 2022 m. liepos 4 ir 7 dienomis.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės liudija apie netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą, kas sudaro pagrindą pakeisti K. K. teismo skirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nuteistoji K. K. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir įvertinus BK 90 straipsnio 4 dalyje numatytą maksimalią leistiną nepilnamečiui skirtino arešto trukmę (45 paros), keistina į areštą. Sąlygų, dėl kurių K. K. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai K. K..

K. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 10 (dešimčiai) mėnesių pakeisti į areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Arešto bausmę skirti atlikti Panevėžio pataisos namuose. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti K. K., kad ji privalo per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Panevėžio pataisos namus, esančius adresu P.Puzino g. 12, Panevėžys, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu 8-45-461431. Su savimi turi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei ji dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 (septynių) dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti K. K., kad atlikdama arešto bausmę nuteistoji turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50-57 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.