Kauno apygardos teismo nutartis

2025-12-23 · Civilinė byla Nr. 2A-2672-587/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-09-01Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-12-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-23
Bylos Nr.
2A-2672-587/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05326-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Žibutė Budžienė, Diana Labokaitė, Lina Žemaitienė
Ieškovas
I. J.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. 2A-2672-587/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05326-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.2.4.5.1; 1.2.2.4.5.2; 1.2.10.5; 3.3.1.19. (S)
Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Žibutės Budžienės, Dianos Labokaitės ir Linos Žemaitienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo I. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas I. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas išnagrinėti naujai darbo ginčą dėl teisių iš esmės, ieškovo I. J. pareiškimą atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Teismo posėdžio metu patikslino ieškinio reikalavimus ir prašė atleidimą iš darbo pagal Darbo kodekso (toliau - DK) 58 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 1, 2 punktus pripažinti neteisėtu, priteisti neturtinės žalos atlyginimą, priteisti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kompensaciją už priverstinę pravaikštą.

2. Ieškinyje nurodė, kad darbdavys ieškovą atleido DK 58 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu. Teigė, kad jo vadovė L. P. nuo 2024 m. kovo mėn. pradėjo tikrinti ar ieškovas dirba naktį. Ieškovas dėl to jautė įtampą, dėl vadovės elgesio jį du kartus ištiko epilepsijos priepuolis. Dėl tokios jo sveikatos būklės, ieškovui buvo pasakyta, kad yra nepageidautinas objekte ir nerandant darbo vietos buvo nušalintas nuo darbo. Ieškovas pažymėjo, kad dirbo po 160 - 170 val. per mėnesį dirbdamas 0,75 etato. Po nušalinimo buvo siuntinėjamas po objektus, sąmoningai mažinamas darbo valandų skaičius arba atvirkščiai - dirbdavo didelį valandų kiekį galimai pažeidžiant darbo - poilsio laiką. 2024 m. liepos 4 d. ir rugsėjo 4 d. ieškovo atžvilgiu buvo surašyti nepagrįsti tarnybiniai pranešimai, kuriuose yra kaltinamas nederamu elgesiu, seksistiniu elgesiu, taip pat seksualiniu priekabiavimu. Nuo rugsėjo 10 d. iki rugsėjo 17 d. ieškovas buvo nušalintas nuo darbo, kol vyko tyrimas. Po gautos informacijos apie nušalinimą jam pablogėjo sveikata, dėl ko buvo priverstas pasiimti nedarbingumą. Vadovė kolegoms uždraudė bendrauti su ieškovu, taip pat informavo, kad yra nepageidaujamas (duomenys neskelbtini).