Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2025-09-01 · Civilinė byla Nr. 2-669-400/2025

Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-09-01
Bylos Nr.
2-669-400/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05326-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Ieškovas
I. J.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Valdas Bugelevičius
Civilinė byla Nr. 2-669-400/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05326-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.1.; 1.3.2.11.; 1.3.5.10.; 3.2.6.1.; 3.1.7.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 1d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei,dalyvaujant ieškovui I. J., jo atstovui adv. Algirdui Biguzui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Valdui Bugelevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau- UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas I. J. (toliau- ir ieškovas, darbuotojas) prašo išnagrinėti naujai darbo ginčą dėl teisių iš esmės, ieškovo I. J. pareiškimą atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, (toliau- ir atsakovė, darbdavys) dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Teismo posėdžio metu patikslino ieškinio reikalavimus ir prašė atleidimą iš darbo pagal DK 58 straipsnio 1 d. ir 2 d. 1 p., 2 p. pripažinti neteisėtu, priteisti neturtinės žalos atlyginimą, priteisti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kompensaciją už priverstinę pravaikštą.

Šalies argumentai

3. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad darbdavys ieškovą atleido DK 58 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu. Nurodo, kad jo vadovė L. P. nuo 2024 m. kovo mėn. pradėjo tikrinti ar Ieškovas dirba naktį. Ieškovas dėl to jautė įtampą, dėl vadovės elgesio jį du kartus ištiko epilepsijos priepuolis. Dėl jo tokios sveikatos būklės, Ieškovui buvo pasakyta, kad yra nepageidautinas objekte ir nerandant darbo vietos buvo nušalintas nuo darbo. Ieškovas teigia, kad dirbo po 160 - 170 val. per mėnesį dirbdamas 0,75 etato. Po nušalinimo buvo mėtomas po objektus, sąmoningai mažinamos darbo valandų skaičius arba atvirkščiai - dirbdavo didelį valandų kiekį galimai pažeidžiant darbo - poilsio laiką. 2024 m. liepos 4 d. ir rugsėjo 4 d. Ieškovo atžvilgiu buvo surašyti nepagrįsti tarnybiniai pranešimai, kuriuose yra kaltinamas nederamu elgesiu, seksistiniu elgesiu, taip pat seksualiniu priekabiavimu. Nuo rugsėjo 10 d. iki rugsėjo 17 d. Ieškovas buvo nušalintas nuo darbo, kol vys tyrimas. Po gautos informacijos apie nušalinimą jam pablogėjo sveikata, dėl ko buvo priverstas pasiimti nedarbingumą. Vadovė kolegoms, S. M. darbuotojoms uždraudė bendrauti su Ieškovu, taip pat informavo, kad yra nepageidaujamas S. M..