Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-09 · Byla Nr. A2.9.-1336-339/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1336-339/2014Nutarimas · 2014-12-09Telšių apylinkės teismas
  2. A2.13.-116-339/2015Nutartis · 2015-01-23Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-09
Bylos Nr.
A2.9.-1336-339/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01110-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
S. J.
Nukentėjusysis
R. C.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-1336-339/2014
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01110-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 48.1; 52 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 9 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., nukentėjusiajai R. C. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai), išnagrinėjusi S. J., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014 m. spalio 28 d., apie 17 val., viešoje vietoje – R. C. ir jos partnerių tikrajai ūkinei bendrijai priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei tyčia išdaužė parduotuvės durų stiklą, padarydamas 100 Lt turtinę žalą. S. J. padarė tyčinį svetimo turto sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, ir nedidelį chuliganizmą. S. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ str., 174 str.

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnės V. U. tarnybinį pranešimą, R. C. prašymą, D. L. paaiškinimą, išrašą iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant S. J. nuobaudas atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), administracine tvarka baustas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. J. skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį – 200 Lt (dviejų šimtų litų) (57 eurų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) (43 eurų) baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) (57 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)