Alytaus apylinkės teismo nutartis

2026-01-12 · Byla Nr. M1-114-1208/2026

Bylos eiga

  1. M1-114-1208/2026Nutartis · 2026-01-12Alytaus apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2026-07-29Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-12
Bylos Nr.
M1-114-1208/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19477-2025-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Agneta Bulakė
Nukentėjusysis
O. Č.
Advokatai
Vytautas Aliuškevičiuiir
Baudžiamoji byla Nr. M1-114-1208/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19477-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.4; 1.1.14; 1.2.4.4.1; 2.10.11
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 12 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei,

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, A. B. gynėjui advokatui Vytautui Aliuškevičiui ir įstatyminei atstovei I. K.,

nukentėjusiajai O. Č., jos atstovei pagal įstatymą R. B.,ekspertei Laurai Andriuškevičienei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam neįgalumą, nevedusiam, nedirbančiam, anksčiau neteistam, Prienų rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 20 d. nutartimi skirtos priverčiamosios medicinos priemonės,

perduotą teismui dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

A. B. (toliau – ir A. B.) 2025 m. gegužės 29 d., apie 15.52 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme, kumščiu sudavė du smūgius O. Č. į krūtinę, du kartus spyrė jai į kairį šoną, taip mušdamas nukentėjusiajai O. Č. padarė krūtinės sumušimą ir juosmens antro slankstelio kompresinį lūžį, tokiais veiksmais nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios O. Č. sveikatą, nes juosmens antro slankstelio kompresinis lūžis atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Tokiais savo veiksmais A. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje.