Alytaus apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-725-1208/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19477-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.10.12

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – A. B. šeimos narei I. K., asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – A. B. gynėjui advokatui Vytautui Aliuškevičiui,viešosios įstaigos Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei Gintarei Bukauskaitei, žodinio proceso tvarka neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl A. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. sausio 12 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2026 m. liepos 2 d. gautas viešosios įstaigos Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas, kuriame prašoma nutraukti priverstinį gydymą ir stebėjimą A. B. Akte nurodoma, kad pacientas reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, yra prižiūrimas sesers, jam taikomas medikamentinis gydymas. Subjektyviai psichozės, sujaudinimo, specifinių elgesio pokyčių, galinčių sutrikdyti paties paciento ir šalia esančių asmenų funkcionavimą, nestebima. Teismo posėdžio metu viešosios įstaigos Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė Gintarė Bukauskaitė teikimą palaikė. Nurodė, kad pacientui nustatytas (duomenys neskelbtini), to pagydyti neįmanoma, tačiau per 6 mėnesius nestebėta, kad pacientas būtų socialiai pavojingas ir reikėtų tęsti priverstinį gydymą. Pacientą atsakingai prižiūri sesuo, kuri bendradarbiauja su gydymo įstaiga, kontroliuoja paciento kasdienybę. A. B. ir iki priverstinio gydymo lankėsi gydymo įstaigoje. Socialiniam pavojingumui didžiausias rizikos veiksnys yra alkoholis. Šis veiksnys yra suvaldytas. Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos narė I. K. teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Paaiškino, kad priverstinis gydymas neatneša jokios papildomos naudos. Pažymėjo, kad prisiima atsakomybę už brolį, riboja jo išėjimus, nuveža į darbą, po darbo pasiima. Brolis visuomenei nepavojingas. Iki priverstinio gydymo brolis vartojo tuos pačius vaistus. Nutraukus priverstinį gydymą, medikamentinis gydymas būtų tęsiamas. Nuolat aiškina broliui, kad negali vartoti alkoholio, negalima išeiti vienam. Teismo posėdžio metu prokurorė Jūratė Štreimikytė prašė teikimo netenkinti. Šiuo metu yra per trumpas laikas spręsti, ar išnyko būtinumas taikyti priverčiamąją medicinos priemonę. A. B. žino, kad yra įpareigotas teismo vienaip ar kitaip elgtis, kas galimai ir įtakoja jo elgesį. Per anksti nutraukus priverstinį gydymą, asmuo gali ir vėl tapti pavojingas visuomenei. Teismo posėdžio metu A. B. gynėjas advokatas Vytautas Aliuškevičius prašė teikimą tenkinti, kadangi A. B. yra prižiūrimas sesers, o jo sveikatos būklė yra įgimta. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu priverčiamąsias medicinos priemones taikyti asmeniui nebūtina, taip pat jeigu teismas panaikina šių priemonių taikymą, asmuo gali būti teismo perduodamas giminaičių ar kitų asmenų globai ar rūpybai ir kartu jam gali būti nustatomas medicininis stebėjimas.Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista ar panaikinta. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Teismo posėdžio dalyvių paaiškinimai teisme, byloje pateikti dokumentai leidžia pagrįstai manyti, jog A. B. psichinė būklė šiuo metu yra pagerėjusi ir dabartinė jo psichinė būklė yra pakankamai stabili. Jis reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, vartoja paskirtus medikamentus, jo psichikos sutrikimo eiga normalizavosi. A. B. santykiai su artimaisiais yra geri, šeimoje jis sulaukia palaikymo, pagalbos. Todėl esant visoms šioms sąlygoms galima pagrįstai manyti, jog šiuo metu A. B. pavojingumas visuomenei yra išnykęs, o taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, t. y. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, šiuo metu nebereikalinga. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė panaikinama. A. B. diagnozuotas sutrikimas yra nepagydomas, jam būtinas nuolatinis medicininis gydymas ir priežiūra. Todėl, vadovaujantis BK 98 straipsnio 7 dalimi, jis perduodamas šeimos nario – sesers I. K. priežiūrai, kartu nustatant jo medicininį stebėjimą.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi,