- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-24
- Bylos Nr.
- T-1064-1204/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35869-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Jakubėnė
- Nuteistasis
- A. D.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Diana Jakubėnė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-1065/2023, pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jis nubaustas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant ir paskirta A. D. subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. D. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 14 MGL (700 Eur) bauda, ir paskirta A. D. subendrinta galutinė bausmė – 1 metus laisvės atėmimo ir 14 MGL (700 Eur) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 10 d.
Teisme gautas A. D. prašymas, kuriuo prašo atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu 2023 m. sausio 20 d. teismo priimtą nuosprendį byloje Nr. 1-169-1065/2023, ir sušvelninti/atleisti nuobausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Teismas pranešimais informavo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą ir nuteistąjį A. D. apie gautą teikimą ir nurodė, kad minėti asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimų ir prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Iš Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad A. D. jau antrą kartą kreipiasi į Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus su prašymu taikyti 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas ir sušvelninti jam Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-1065/2023 paskirtą bausmę.
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi A. D. prašymas buvo netenkintas ir jam buvo išaiškinta, kad iš Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžio matyti, kad A. D. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas. Už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numatyta ta pati, kaip ir veikos padarymo metu galiojusioje įstatymo redakcijoje, iki šešerių metų laisvės atėmimo bausmė (pagal naująją įstatymo redakciją keičiasi tik straipsnio dalis), taip pat nesikeičia ir kitos alternatyvios bausmės, todėl švelninti nuteistojo A. D. teisinę padėtį dėl nusikaltimo, numatytų BK 178 straispnio 2 dalį, padarymo, mažinant bausmės dydį, šiuo aspektu teismas neturi pagrindo.
Kadangi teismas jau išnagrinėjo A. D. prašymą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-1065/2023 A. D. paskirtos bausmės švelninimo, teismas pakartotinai šio prašymo nebenagrinėja.
Atkreiptinas dėmesys, kad jeigu nusteistasis A. D. nesutiko su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi, jis turėjo teisę ją skųsti apeliacine tvarka, jam tokia teisė buvo išaiškinta, o ne pakartotinai kreiptis į pirmos instancijos teismą su analogišku prašymu, dėl kurio yra priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo A. D. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. D. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.