Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam G. P.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje;

2) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. birželio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 val., 2020 m. lapkričio 13 d. bausmę atlikęs;

3) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį;

1) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta;

2) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių;

3) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 1 metams 4 mėnesiams; Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. liepos 2 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme;

4) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) 90 parų arešto bausme;

5) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 11 mėnesių;

6) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 10 parų arešto bausme,

7) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda. Baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

2022 m. gruodžio 8 d. (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės paaiškinimas, kad (duomenys neskelbtini) pavogta (duomenys neskelbtini) sėkla buvo surasta ir pasverta. Nustatyta, kad buvo pavogta (duomenys neskelbtini) kg (duomenys neskelbtini) sėklos, kurios vertė 2030 Eur, 1 kg kaina 3,5 Eur. Kadangi (duomenys neskelbtini) sėkla surasta ir grąžinta į sandėlį, bendrovė nuostolių nepatyrė, civilinio ieškinio neteiks (3 t., b. l. 8).

2022 m. lapkričio 7 d. Materialinių vertybių inventorizavimo aprašas - sutikrinimo žiniaraštis, kuriame matyti, kad atlikus (duomenys neskelbtini) sėklos inventorizaciją trūkumų nepastebėta (3 t., b. l. 9).

2022 m. lapkričio 7 d. Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), tai žemės ūkio bendrovės teritorija su įvairios paskirties sandėliais ir angarais. Teritorijos kairėje pusėje yra skarda apkaltas angaras. Angaro durys metalinės, dviejų dalių, pravertos. Iš vidinės pusės tarp durų, ąselėse yra užrakinta spyna. Tarpas tarp durų yra apie 13-15 cm. Po durimis, lauke ir angaro viduje pripilta sėklų. Dešinės pusės duryse įmontuotos mažos metalinės durys. Durys uždarytos, rankenoje įkabinta pakabinama spyna. Spyna be laužimo pėdsakų. Apžiūrimos prieigos aplink angarą. Galinėje dalyje prie sienos sukrauti šiaudų pakai. Ties angaro kairiąją, apatine dalimi yra atlenkta skarda, yra kiauryminė anga į angaro vidų. Skarda drėgna, padengta purvu, pėdsakų nėra. Apžiūrime angaro vidų. Kairėje pusėje ant medinių padėklų sudėti maišai su sėklomis. Ties kairės pusės durų kraštu, sienoje įkištas peilis, medine rankena. Angaro dešinėje sudėti maišai su sėklomis, sumesti tušti maišai. Angaro galinėje dalyje ant grindų supiltos sėklos, dešinėje pusėje sudėti maišai su sėklomis. Lauke apžiūrimas džiovyklos pastatas. Pastatas mūrinis su metaliniu priestatu. Lauko durys metalinės, nerakinamos, atidarytos. Patalpos viduje yra dešimt maišų su sėklomis. Maišai užrišti. Ant grindų pribarstyta sėklų. Maišai su sėklomis pasveriami bendrovės svarstyklėmis. Svarstyklės parodo, kad dešimtyje maišų yra (duomenys neskelbtini) kg sėklų (3 t., b. l. 14–16). Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (3 t., b. l. 17–24).

2022 m. lapkričio 7 d. Patalpų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima patalpa esanti adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad namas medinis, rudos spalvos. Į namą einame pro duris iš gatvės pusės. Pro duris įeiname į kambarį. Po dešine puse matome pastatytas lovas, spintą, televizorių, stalą. Tiesiai matome baltos spalvos duris, šalia kurių matome fotelį, ant jo matome padėtą kuprinę, juodos spalvos su „(duomenys neskelbtini)“ emblema. Pravėrus kuprinę matyti jame sudėti maišai. Maišai yra du, taip pat matome mėlynos spalvos špagato, viduje matome galimai (duomenys neskelbtini) sėklų likučių. Tada pro baltas duris einame į kitą kambarį, kuriame matome sofą. Einant link sofos prie lango matome staliuką, šalia kurio matome maišelį su bulvėmis, o šalia jo dvi batų poras. Viena batų pora yra baltos spalvos, su raudonu apvadu, taip pat matome „(duomenys neskelbtini)“ ženklą, batai aplipę galimai (duomenys neskelbtini) sėklomis. Kambaryje matome po kaire puse duris, pro kurias įeiname į virtuvę, Apžiūrėjus virtuvę jokių daiktų sėklų ar likučių nesimato, tada pro dešinėje pusėje esančias žalios spalvos duris įeiname į sandėliuką, kuriame matome sudėtus įvairius daiktus. Nuo durų po kaire puse matome numestus juodos spalvos batus, kurių padai beveik nuplyšę, batai odiniai su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, ant batų taip pat matome prilipusias galimai (duomenys neskelbtini) sėklas. Daugiau apžiūrėjus kitas patalpas name ir ūkinius pastatus, t. y. malkinę, jokių daiktų nerasta (3 t., b. l. 42–45). Apžiūros metu fotografuota (3 t., b. l. 46–54).

2022 m. gruodžio 1 d. Daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi daiktai paimti 2022 m. lapkričio 7 d. patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu. Kuprinė yra medžiaginė, juodos spalvos, nugarinėje dalyje su rankenomis, užtraukiama užtrauktuku. Kuprinės priekyje matyti trys baltos spalvos juostos ir „(duomenys neskelbtini)“. Atitraukus užtrauktuką kuprinėje matyti baltos spalvos maišai. Iš kuprinės ištraukiami du maišai. Vienas yra 110 cm x 62cm dydžio, su raudonos spalvos juostele šone, prie maišo vieno galo pririšta violetinės spalvos virvė 82 cm ilgio. Antras maišas yra 81 cm x 54 cm dydžio, su žalia juosta šone. Taip pat kuprinėje rastas vienas mėlynos spalvos špagatas, kurį išmatavus nustatytas 57 cm ilgis. Apžiūrėjus kuprinės skyrių kuriame buvo sudėti maišai, matyti kažkokio augalo sėklų likučiai. Taip pat apžiūrimi ir kiti kuprinės skyriai, tačiau jokie daiktai ar tyrimui reikšmingi pėdsakai nėra rasti. Taip pat apžiūrima batų pora, baltos spalvos, matyti, kad jie dėvėti, yra purvini. Batai baltos spalvos, matyti ant batų liežuvėlio raudonomis raidėmis užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Batai (duomenys neskelbtini) dydžio. Batai suvarstyti baltos spalvos batraiščiais, tačiau jų spalva pakitusi dėl nešvarumų. Batų šonai aplipę augalo sėkla. Kitų batų pora yra juodos spalvos, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Dešinės kojos batas suplyšęs ties padu. Batai stipriai nusidėvėję. Batai suvarstomi juodos spalvos batraiščiais, ant batų matyti keletas augalų sėklų likučių (3 t., b. l. 55–57). Apžiūros metu fotografuota (3 t., b. l. 58–63).

2022 m. lapkričio 22 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad pareikalavus E. Z. policijos pareigūnams pateikė didmaišį su (duomenys neskelbtini) sėkla (3 t., b. l. 67–71).

2022 m. lapkričio 22 d. Daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas didmaišis, kurį pateikė E. Z.. Maišas yra baltos spalvos, persiuvimo vietose kampuose matome, kad yra mėlynos spalvos diržas, kurie maišo viršuje susiūti į kilpas. Maišo plotis pusėse, kur yra užrašai (duomenys neskelbtini), yra 0,9 m, ant vieno šono matome užkabintą informacinį lapelį, kuriame matome, kad maišas yra 1000 kg talpos. Iš kitų pusių 0,8 m, matuojant nuo susiūtų kampų. Maišo aukštis yra 1,48 m. Matome, kad maišo viršuje iš trijų pusių yra atskirta nuo maišo dalis, tai yra padidinta skylė. Maiše matome pripiltą sėklą, kurios maiše yra nuo žemės matuojant 63 cm, bet maišas išsipūtęs. Sveriant ant (duomenys neskelbtini) ŽŪB svarstyklių matome, kad svarstyklės rodo jog maiše yra 400 kg (duomenys neskelbtini) sėklos (3 t., b. l. 72–74). Apžiūros metu fotografuota (3 t., b. l. 75–80).

Kaltinamųjų J. D. ir A. D. padaryta veika jų prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, nes, veikdami kartu J. D. ir A. D. smurtaudami nukentėjusiajam G. P. sukėlė fizinį skausmą ir dėl viršutinės lūpos žaizdos, kairės akies vokų ir dešiniojo skruosto poodinės kraujosruvos, nosies sumušimo, pasireiškusio odos nubrozdinimu ir kraujavimu iš nosies padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo A. D. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis įsibrovęs į sandėlį pagrobė (duomenys neskelbtini) kg (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei priklausančią, (duomenys neskelbtini) sėklą, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei 2030 Eur turtinę žalą.

Kaltinamojo J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas, 13 punktas).

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad vieną veiką jis padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas, 13 punktas).

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltinamojo asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką bei kaltąjį asmenį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Skirdamas bausmę J. D. teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis anksčiau teistas tris kartus, teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 4–8), metų laikotarpiu baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 19–31), dirbantis (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 32), psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kurios terminas nustatytinas kiek didesnis už šios bausmės rūšies vidurkį, ir paskiriant tarpusavyje suderintus bei bausmės tikslus padėsiančius pasiekti įpareigojimus, t. y. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, uždrausti visą bausmė laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (tame tarpe ir alkoholį).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis), kaltinamasis J. D. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant, kad Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymas pasibaigęs – (duomenys neskelbtini), bausmė nebendrintina pagal BK 64 straipsnio taisykles su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme. Šio nuosprendžio priėmimo metu J. D. yra atlikęs visą minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, todėl teismui taikyti BK 64 straipsnio nuostatas priimant nuosprendį nėra pagrindo. Taigi, nagrinėjamu atveju bausmių bendrinimo taisyklėmis nesivadovautina (Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-131-354/2018).

J. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 53–56), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Skirdamas bausmę A. D. teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis, 4 dalis), į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis anksčiau teistas septynis kartus, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės (2 t., b. l. 78–91), metų laikotarpiu baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 100–119), dirbantis (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 120), psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Išvadų iš ankstesnių teistumų A. D. nepadarė, daro analogiškos ir kitų rūšių (smurtinio pobūdžio) nusikalstamas veikas. Įvertinęs minėtas aplinkybes, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina didesnė nei BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis (BK 50 straipsnis), o už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina mažesnė nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis (BK 50 straipsnis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis), kaltinamasis A. D. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina visiškai sudedant su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 14 MGL (700 Eur) bauda. Kadangi A. D. ankstesniu nuosprendžiu paskirta bauda šiuo metu yra išieškoma priverstinai antstolio kontoroje, terminas savanoriškam baudos sumokėjimui nenustatytinas ir nesumokėta bauda priverstiniam išieškojimui pakartotinai nenukreiptina.

A. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 141–144), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Prie bylos esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1. Foninis kvapo pėdsakas (1 vnt.), kvapo pėdsakas (1 vnt.), paimti 2022 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu, 2022 m. gruodžio 2 d. nutarimu perduoti saugoti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (3 t., b. l. 25–26), (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

2. Peilis su rankų ir biologiniais pėdsakais (1 vnt.), paimtas (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu, 2022 m. gruodžio 2 d. nutarimu perduotas saugoti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (3 t., b. l. 25–26), Kvitas B (3 t., b. l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus, gražintinas (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei.

3. Batų pora „(duomenys neskelbtini)“ (1 pora), kuprinė (1 vnt.), du maišai, špagatas (1 vnt.), batų pora „(duomenys neskelbtini)“ (1 pora), paimti 2022 m. lapkričio 7 d patalpų apžiūros metu, 2022 m. gruodžio 1 d. nutarimu perduoti saugoti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (3 t., b. l. 64–65), Kvitas B (3 t., b. l. 66), grąžintini A. D..

4. Maišai su sėkla ((duomenys neskelbtini) kg) paimti (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu, 2022 m. lapkričio 7 d. nutarimu gražinti (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei (3 t., b. l. 28–41), paliktini (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei neribotam disponavimui.

5. Didmaišis su (duomenys neskelbtini) sėkla (1 vnt.), paimtas (duomenys neskelbtini) pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų paėmimo protokolą, grąžintas 2022 m. lapkričio 22 d. E. Z. (3 t., b. l. 81–90), paliktinas E. Z. neribotam disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (tame tarpe ir alkoholį).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. D. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu:

- dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (tame tarpe ir alkoholį).

J. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

A. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti A. D. subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. D. – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur) bauda, ir paskirti A. D. subendrintą galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo ir 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur) baudą.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda šiuo metu išieškoma priverstinai (vykdo antstolio T. U. kontora), termino šiuo nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriškam sumokėjimui nenustatyti ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai antstoliui nenukreipti. Įsiteisėjus nuosprendžiui, jo nuorašą išsiųsti baudos išieškojimą vykdančiam antstoliui. Tuo atveju, jei dalis baudos jau išieškota, ją įskaityti į šiuo nuosprendžiu subendrintos 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur) baudos dalį.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. D. sulaikymo nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Prie bylos esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1. Foninį kvapo pėdsaką (1 vnt.), kvapo pėdsaką (1 vnt.), paimtus (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu, 2022 m. gruodžio 2 d. nutarimu perduotus saugoti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. Peilį su rankų ir biologiniais pėdsakais (1 vnt.), paimtą (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu, 2022 m. gruodžio 2 d. nutarimu perduotą saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei.

3. Batų porą „(duomenys neskelbtini)“ (1 pora), kuprinę (1 vnt.), du maišus, špagatą (1 vnt.), batų porą „(duomenys neskelbtini)“ (1 pora), paimtus 2022 m. lapkričio 7 d patalpų apžiūros metu, 2022 m. gruodžio 1 d. nutarimu perduotus saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, grąžinti A. D..

4. Maišus su sėkla ((duomenys neskelbtini) kg) paimtus (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu, 2022 m. lapkričio 7 d. nutarimu gražintus (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei, palikti (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės neribotam disponavimui.

5. Didmaišį su (duomenys neskelbtini) sėkla (1 vnt.), paimtą (duomenys neskelbtini) pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų paėmimo protokolą, grąžintą 2022 m. lapkričio 22 d. E. Z., palikti E. Z. neribotam disponavimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.