- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-21
- Bylos Nr.
- eA-2754-415/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01514-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Audrius Bakaveckas, Ramutė Ruškytė
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Pareiškėjas
- B. P., E. P.
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonei Registrų centrui, Valstybinei lietuvių kalbos komisijai
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų B. P. (B. P.) ir E. P. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Registrų centrui ir Valstybinei lietuvių kalbos komisijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjai B. P. ir E. P. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, prašydami: 1) panaikinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos (toliau – ir Vilniaus AVPK, Migracijos valdyba, atsakovas) 2017 m. balandžio 6 d. sprendimą Nr. 10-S-63875(1.39-10-27) (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti atsakovą išduoti asmens tapatybės kortelę pavarde „P.“ įrašant originalią formą asmens tapatybės kortelės pagrindiniame puslapyje ir išsaugant originalią pavardės formą valstybės įmonės Registrų centre „pavardės“ lauke.
Atsiliepimas
2. Atsakovas Vilniaus AVPK atsiliepime į pareiškėjų skundą su juo nesutiko ir prašė atmesti kaip nepagrįstą.
3. Trečiasis suinteresuotas asmuo valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centras atsiliepime į pareiškėjų skundą su skundu sutiko iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
4. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. spalio 3 d. sprendimu pareiškėjų skundą tenkino. Panaikino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos 2017 m. balandžio 6 d. raštą Nr. 10-S-63875(1.39-10-27) ir įpareigojo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatą išduoti E. P. asmens tapatybės kortelę, jos pirmoje pusėje pavardės lauke įrašant pareiškėjos pavardę lietuviškais ir nelietuviškais rašmenimis („P“) ir išsaugant originalią formą Lietuvos Respublikos gyventojų registre „pavardės“ lauke.
II.
5. Atsakovas Migracijos valdyba (toliau – ir apeliantas) pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimą ir administracinę bylą nutraukti Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 103 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.
Atsiliepimas
6. Pareiškėjai pateiktame atsiliepime į apeliacinį skundą su juo nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą, pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.
7. Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinė lietuvių kalbos komisija (toliau – ir Komisija) pateiktame atsiliepime sprendimą prašė priimti teismo nuožiūra.
8. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2018 m. vasario 2 d. gautas atsakovo Vilniaus AVPK Migracijos valdybos prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
9. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 straipsnio 3 dalis).
10. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
11. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, apeliacinį procesą pagal atsakovo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimo, nutraukia.
12. Apeliantui išaiškintina, kad vadovaujantis ABTĮ 136 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Apeliacinį procesą pagal atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimo panaikinimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.