Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2A-1464-260/2015 pagal pareiškėjo D. B. ir suinteresuoto asmens R. B. apeliacinius skundus dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-467-470/2015 pagal pareiškėjo D. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis R. B., Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo faktiškai pradedant turtą valdyti juridinio fakto nustatymo ir suinteresuoto asmens R. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. sprendimą iš dalies panaikino ir dalyje dėl pareiškėjo D. B. reikalavimų ir dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo priėmė naują sprendimą pareiškėjo D. B. pareiškimą patenkino, nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė palikimą pradėjęs jį faktiškai valdyti. Teismas priteisė iš R. B. 289,62 advokato pagalbos išlaidų ir 123,41 Eur žyminio mokesčio D. B. naudai. Teismas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. sprendimo dalį, kuria atmestas suinteresuoto asmens su savarankišku reikalavimu R. B. prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, paliko nepakeistą.

Po apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo pastebėta, kad sprendimo rezoliucinėje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas, tai yra klaidingai nurodyta, kad nutartis (ne sprendimas) įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos, kada turėjo būti nurodyta, kad sprendimas įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas rašymo apsirikimas nekeičia teismo sprendimo esmės, jis ištaisytinas (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2A-1464-260/2015 2015 m. rugsėjo 8 d. priimto sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, ir vietoje „nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos“ įrašyti: „sprendimas įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos“.