Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolį Arturą Bložę pavaduojančio antstolio Svajūno Degimo prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Šiaulių energija“, UAB „Splius“, UAB „Energijos skirstymo operatorius“, V. Č. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pavaduojantis antstolis Svajūnas Degimas 2016-02-02 kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu pakeisti skolininką J. Č. vykdomosiose bylose: Nr. 41-168/12, Nr. 41-2885/13, Nr. 41-3227/13, Nr. 41-2474/14, Nr. 41-640/15, Nr. 41-2593/15, į naują skolininką V. Č.. Nurodė, kad antstolio Artūro Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-168/12 dėl 614,41 Eur skolos 3 eilės išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2011-10-25 Šiaulių m. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-7740-394, vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-2885/13 dėl 1012,19 Eur skolos 3 eilės išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2013-05-31 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2907-79, vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-3227/13 dėl 132,94 Eur skolos 3 eilės išieškotojo UAB „Splius“ naudai pagal 2013-09-23 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-5584-459, vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-2474/14 dėl 638,30 Eur skolos 3 eilės išieškotojo AB „Šiaulių energija“ naudai pagal 2014-08-13 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-4613-650, vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-640/15 dėl 79,37 Eur skolos 3 eilės išieškotojo AB „Lesto“ naudai pagal 2014-11-28 Šiaulių apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-10633-949, vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-2593/15 dėl 537,04 Eur skolos 3 eilės išieškotojo AB „Šiaulių energija" naudai pagal 2015-08-10 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-5391-907, išieškojimo iš J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad skolininkas J. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė V. Č..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 41-168/12, Nr. 41-2885/13, Nr. 41-3227/13, Nr. 41-2474/14, Nr. 41-640/15, Nr. 41-2593/15, dėl skolų išieškojimo iš J. Č.. Vykdymo procese paaiškėjo, kad J. Č. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po J. Č. mirties jo palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė V. Č..

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Mirus J. Č. palikimą priėmė V. Č., todėl jam kyla pareiga atsakyti už palikėjo skolas (CK 5.51 ir 5.52 str. str.). Palikimo priėmimo faktas šiuo atveju suponuoja mirusio skolininko turtinių teisių ir pareigų perėmimą bei galimą teisių perėmimą vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimą).

Nustačius įstatyminį mirusio skolininko turto įpėdinį, kuris kartu yra ir jo turtinių teisių bei pareigų perėmėjas, siekiant užtikrinti išieškotojo interesus, o tuo pačiu ir įsiteisėjusio vykdomojo dokumento įvykdymą, pareiškėjo prašymas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

antstolį Arturą Bložę pavaduojančio antstolio Svajūno Degimo prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomosiose bylose Nr. 41-168/12, Nr. 41-2885/13, Nr. 41-3227/13, Nr. 41-2474/14, Nr. 41-640/15, Nr. 41-2593/15, mirusį skolininką J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) jo turtinių teisių bei pareigų perėmėju V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.