Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl 2011-01-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje 1-212-655/2011) skirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2011-01-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir 187 str. 3 d. Kaltinamasis kaltu dėl minėtų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, jų padarymo aplinkybės buvo aiškios, todėl byla, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2, 4, 5 d. paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu pridėta 2010-02-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktoji dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams įskaitant laikino sulaikymo laiką 2011-01-11. 2011-03-10 Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi nuteistojo J. G. apeliacinį skundą, kuriuo jis prašė sušvelninti jam paskirtą bausmę, tenkino iš dalies ir sumažino bausmę paskirtą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., paskirdamas 30 parų areštą ir paliko laisvės atėmimą 2 metams, likusioje dalyje nuosprendį nepakeičiant.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ duomenų matyti, kad nuteistojo J. G. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą atsižvelgiant į naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas, buvo nagrinėtas. Teismas šiuo klausimu yra pasisakęs 2013-11-25 nutartyje. Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl teismas pakartotinai šio klausimo nenagrinėja.

J. G. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. redakcija numatė bausmės vykdymo atidėjimą asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams. 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nustatant bausmės vykdymo atidėjimą asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu <...> ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus) <...>. Naujos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos neturi jokios įtakos J. G. paskirtai bausmei, kadangi nauja įstatymo redakcija suteikė galimybę atidėti bausmės vykdymą sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims. J. G. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., pagal nusikalstamų veikų pavojingumą priskirtinos prie apysunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). 2011-01-12 nuosprendžio priėmimo metu Lietuvos Respublikos BK 75 str. leido svarstyti bausmės vykdymo atidėjimo klausimą padarius apysunkius nusikaltimus, todėl įstatymo pasikeitimai nėra susiję su J. G. paskirta bausme ir nešvelnina jo padėties.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti nuteistojo J. G. prašymo dėl 2011-01-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje 1-212-655/2011) skirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.